Дело № 2-4196/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Техмонтпрофи» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Техмонтпрофи» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2020 № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3F в размере сумма, по кредитному договору от 09.12.2020 <***> в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что 16.12.2020 между ООО «Техмонтпрофи» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3F о предоставлении денежных средств в размере сумма на срок с 16.12.2020 г. по 15.12.2023 г. под 12,08% годовых. В этот же день был заключен договор поручительства № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3FП01 с ФИО1, которая обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств. 09.12.2020 г. между ООО «Техмонтпрофи» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере сумма на срок по 08.12.2023г. под 17% годовых. В этот же день был заключен договор поручительства <***>-1 с ФИО1, которая обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств. Обязательства по договорам банком были исполнены, однако, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, истец обратился с иском в суд к заемщику и поручителю.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ООО «Техмонтпрофи» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.12.2020 между ООО «Техмонтпрофи» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3F по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования о предоставлении денежных средств в размере сумма на срок с 16.12.2020 г. по 15.12.2023 г. под 12,08% годовых (далее Кредитный договор 1).
В соответствии с адрес договора 1 устанавливаются следующие платы и комиссии:
- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита;
- плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия кредитного договора составляет сумма;
- неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
17.12.2020 г. банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в общем размере сумма, что подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702/6117 от 07.04.2022 г.
Заемщиком были нарушены условия договора, а именно п. 5 абз. 4 п. 7 кредитного договора в части снижения размера ссудной задолженности по размеру лимита кредитования, установленного на соответствующий период времени, ежемесячной уплаты процентов.
Заемщик не перечислил сумма основного долга и сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.01.2023 г.
02.11.2022 г. заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в размере сумма, однако, требование исполнено не было.
Доказательств иного суду не представлено.
16.12.2020 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3FП01, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком ООО «Техмонтпрофи» всех обязательств по кредитному договору № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3F.
Задолженность ООО «Техмонтпрофи» по кредитному договору № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3F от 16.12.2020 г. перед ПАО Сбербанк составляет сумма, из которых:
- сумма основного долга – сумма
- Проценты за пользование кредитом – сумма
- неустойка за просроченный кредит – сумма
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма;
- неустойка за просроченный кредит – сумма;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма
Ответчиками вышеуказанные обстоятельства не оспорены.
09.12.2020 г. между ООО «Техмонтпрофи» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере сумма на срок по 08.12.2023г. под 17% годовых (далее Кредитный договор 2).
В соответствии с адрес договора 2 устанавливаются следующие платы и комиссии:
- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита;
- плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия кредитного договора составляет 1% от суммы кредита, но не менее сумма и не более сумма;
- неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
09.12.2020 г. банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в общем размере сумма, то подтверждается выпиской по операциям на счете № 40702/6117 от 07.04.2022 г.
10.02.2022 г. заемщик нарушил условия п. 1 кредитного договора, не перечислил сумма основного долга и сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.01.2023г.
14.02.2022 г. заемщику было направлено требование о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в размере сумма, однако, требование исполнено не было.
Доказательств иного суду не представлено.
09.12.2020 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства <***>/1, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком ООО «Техмонтпрофи» всех обязательств по кредитному договору <***>.
Задолженность ООО «Техмонтпрофи» по кредитному договору № 040/9040/25699-267от 16.12.2020 г. перед ПАО Сбербанк составляет сумма, из которых:
- сумма основного долга – сумма
- просроченная задолженность по процентам – сумма
- неустойка – сумма
Ответчиками вышеуказанные обстоятельства не оспорены.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчиках.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по спорным кредитным договорам, ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным отказ ответчиков в одностороннем порядке от выполнения обязательств по заключенным договорам.
При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая подлежит возмещению ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>), ООО «Техмонтпрофи» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.12.2020г. № 1026XQC3P8AR2QAQ0UZ3F в размере сумма, по кредитному договору от 09.12.2020Г <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева