(УИД) №15RS 0004-01-2025-000502-90

Дело №2-326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 16 октября 2025 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В.,

с участием представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании акта осмотра прибора учета газа незаконным и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указал, что является потребителем поставки газа по лицевому счету №<***>. Гарантирующим поставщиком указанной услуги выступает ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». 10 февраля 2023 года контролером ФИО3 был составлен акт осмотра прибора учета газа, опираясь только на интуицию, якобы имеются посторонние звуки, подозрения на вмешательство в счетный механизм (прибор учета газа ВК G6E, заводской №06207074, дата выпуска 2018). Для выяснения пригодности газового счетчика, его, инвалида второй группы заставили обратиться к эксперту и получить заключение эксперта. В результате проведенных исследовательских работ было выдано свидетельство о проверке № С-ГЦЭ/01-03- 2023/226877508. Согласно заключению эксперта газовый счетчик был полностью признан пригодным к применению, никакого вмешательства не было в счетчик газа. В результате недобросовестности работников Кировского районного отдела Газпром им были понесены расходы за снятие счетчика, установку счетчика, за проведение экспертизы, за проверку счетчика, а также транспортные расходы, всего 25 000 рублей, а также был причинён моральный вред

Обратившись в суд, просит признать акт осмотра прибора учета газа от 10 февраля 2023 года незаконным, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в его пользу компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 25 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывает о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 21 названных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с п. 22 Правил поставщик газа обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки; обеспечивать прием уведомлений, передаваемых абонентами в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 21 настоящих Правил, и заявок на установку пломбы на месте установки прибора учета газа и на проведение проверок, регистрацию таких уведомлений и заявок, а также представление абонентам сведений о времени и номере регистрации поступающего от них уведомления (заявки); обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Подпунктом "в" п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Как установлено судом, ФИО2 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: .... Он является потребителем услуг газоснабжающей организации ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ". На имя ФИО2 открыт лицевой счет ....

В домовладении был установлен прибор учета газа BK-G6T с заводским номером 06207074, 2018 года выпуска.

Согласно акту б/н от 10 февраля 2023 года в результате проверки установлены посторонние звуки в счетном механизме, подозрение вмешательства в счетный механизм, абонент уведомлен на нормативное начисление и замену ПУГ.

На основании заявления истца от 14 февраля 2023 года по демонтажу ПУГ в связи с проведением экспертизы, прибор учета газа был снят 15 февраля 2023 года, о чем составлен акт б/н о снятии прибора учета газа для направления на экспертизу в связи с подозрением на вмешательство в счетный механизм.

В соответствии с заключением эксперта №2023/1/э/17 от 22 февраля 2023 года счетчик расхода газа BK-G6T с заводским номером 06207074, 2018 года выпуска, не имеет следов снятия и повторной установки, целостность конструкции прибора учета не нарушена, следов доступа к механизму прибора учета не имеется и в конструкцию прибора изменения не вносились.

Оснований не доверять объективности указанной экспертизы у суда не имеется.

Согласно свидетельству о поверке №С-ГЦЭ/01-03-2023/226877508 от 1 марта 2023 года счетчик газа BK-G6T с заводским номером 06207074, 2018 года выпуска, проверен в полном объеме и признан пригодным к применению в сфере регулирования обеспечения единства измерений.

6 марта 2023 года на основании заявления истца №56 от 3 марта 2023 года установлен счетчик газа BK-G6T с заводским номером 06207074, 2018 года выпуска, дата следующей поверки 6 марта 2033 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что прибор учета газа BK-G6T с заводским номером 06207074, 2018 года выпуска, установленный в домовладении истца, находился в исправном состоянии. Представителем ответчика, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вмешательстве в счетный механизм прибора учета газа истца, в связи с чем, исковые требования в части признания акта осмотра от 10 февраля 2023 года подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части компенсации за причиненный материальный ущерб и моральный вред, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено судом, в результате недобросовестности сотрудников газоснабжающей организации были нарушены права истца – инвалида 2 группы, как потребителя, добросовестного плательщика стоимости потребленного природного газа по показаниям исправного прибора учета газа, вследствие чего он понес нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, а именно постоянные вызовы скорой помощи.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При установленных судом обстоятельствах суд считает, что размер предъявленного морального вреда в размере 10 000 рублей должен быть снижен до 5000 рублей.

Относительно компенсации за причиненный материальный ущерб суд приходит также к выводу о частичном удовлетворении, взыскав с ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 18906,1 рублей за понесенные им расходы на проведение экспертизы, снятие прибора учета газа, установку прибора учета газа, проведение поверки и транспортные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании акта осмотра прибора учета газа незаконным и взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Признать акт осмотра прибора учета газа от 10 февраля 2023 года незаконным.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИН: <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения, (паспорт ... ...; СНИЛС ...), компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 18406,1 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ... года рождения, (паспорт ... ...; СНИЛС ...)), компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья А.Ю. Цуцаев