дело № 2-1529/2022 (50RS0050-01-2022-002298-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 ноября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 19% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств и уплата процентов производится ежемесячными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 531 178,37 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без внимания. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес с уда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 19% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п. 6 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 950 руб. График внесения платежей отражен в Уведомлении о зачислении денежных средств. Платежи вносятся ежемесячно 11 числа каждого месяца

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался предоставленным кредитом (л.д. 28-39).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 531 178,37 руб., в том числе основной долг – 496 246,85 руб., проценты – 32155,35 руб., неустойка по основному долгу – 2008,27 руб., неустойка по процентам – 767,90 руб. (л.д. 23-27).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, которое было оставлено без внимания (л.д. 22).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14494,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 178 (пятьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. 37 коп., в том числе основной долг – 496 246 (четыреста девяносто шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 85 коп., проценты – 32 155 (тридцать две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 35 коп., неустойка по основному долгу – 2008 (две тысячи восемь) руб. 27 коп., неустойка по процентам – 767 (семьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511 (восемь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г.

Судья З.Г. Богаткова