Дело № 2-9974/2022

45RS0026-01-2021-019580-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

17.03.2014 между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 185000 руб. на срок до 18.03.2019 под 21,7 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 11.12.2018 между Банком ВТБ (ЗАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности по основному долгу составила 143932,66 руб., сумма задолженности по процентам – 58771,26 руб. В измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 741628,60 руб., а так же государственную пошлину в размере 2348,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, размер задолженности не оспаривала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 17.03.2014 заключен кредитный договор №.

Неотъемлемыми частями указанного договора, в соответствии с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, являются указанное заявление, Тарифы на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО) и правилами предоставления и пользования банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

Основные условия кредитного договора изложены в уведомлении о полной стоимости кредита: сумма кредита – 185000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,70 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 5 077,99 руб. 17 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 18.03.2019.

Размер пени за просрочку обязательств по кредиту оставляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Сумма кредита в размере 185 000 руб. была предоставлена ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

11.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 64/2018/ДРВ, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от № от 17.03.2014 в размере 202703,92 руб., из которых основной долг - 143932,66 руб., проценты - 58771,26 руб., перешло к ООО «Компания Траст».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Компания Траст» перешли все права, вытекающие из кредитного договора от № от 17.03.2014 на сумму 202703,92 руб., заключенному банком с ФИО1

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца размер задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 28.01.2018 по 18.03.2019 составляет 71628,6 руб., из которых: основной долг – 62759,91 руб., проценты - 8871,69 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от 10.11.2020 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен определением судьи от 29.07.2021.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в материалы дела доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Учитывая, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2348,86 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сурто ФИО5 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от 17.03.2014 в размере 71628,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2348,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва