Дело № 2-566/2022

УИД 27RS0010-01-2022-000774-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 30 сентября 2022 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов, мотивируя тем, что 07.04.2014 между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 632,29 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,7 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик в счет уплаты кредита платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту и причитающихся процентов. Впоследствии ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2022 в размере 55 578,08 руб., в том числе:

-просроченная ссуда – 23 790,091 руб.,

-просроченные проценты – 4156,42 руб.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5720,17 руб.,

-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 910,58 руб.

а также судебные расходы (уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд) в размере 1867,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, извещенная в порядке ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явилась.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ #G0если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2014 ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о представлении ей потребительского кредита в сумме 33623,29 руб. под 37,7 % годовых на срок 12 месяцев. Между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» 07.04.2014 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, и на банковский счет ответчика 07.04.2014 Банком были переведены денежные средства в размере 33 623,29 руб.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (п. 1 Устава).

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, Условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, и приложенном к нему графике погашения кредита.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка по кредиту ответчику установлена в размере 37,7 % годовых, установлен размер ежемесячного платежа по кредиту (разделы «Б, Е» кредитного договора).

Также разделом «Б» кредитного договора установлено, что неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

За время действия кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2014, на 18.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2878 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 08.05.2014, на 18.07.2022 суммарная задолженность составляет 2963 дня, в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 13 126,10 руб.

С учетом того, что Заемщик нарушила сроки и порядок погашения кредита и процентов за пользование им на 18.07.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 55 578,08 рубль, из которой: просроченная ссуда – 23 790,91 руб., просроченные проценты – 4156,42 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 5720,17 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21 910,58 руб.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно: основного долга, процентов, неустойки в полном объеме, поскольку исковые требования основаны на законе.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 291 от 19.07.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1867,34 рубля в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Учитывая, что суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 55 578,08 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,34 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 в сумме 55 578,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,34 рубля, всего взыскать 57 445,42 рубля (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко