Решение по делу № 02-0965/2023(02-8717/2022)~М-8683/2022 от 18.07.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0015-02-2022-017439-10

Дело № 2-965/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил с учетом уточнений признать право на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский, адрес, кадастровый номер номер, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. У истца и ответчика есть общий несовершеннолетний ребенок, фио, паспортные данные - г. Москва. 22.01.2021г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы от 21.12.2020г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы № 2-1183/2021-256 от 02.06.2021г. в пользу ответчика с истца были взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 19.05.2021г. и до совершеннолетия ребенка или изменения семейного, материального положения сторон. В период брака между истцом и ответчиком был заключён брачный договор № 77 АГГ 7487075 от 31.10.2017г., удостоверенный ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5 (реестровый № 5-189). В брачном договоре супруги определили свои имущественные права на имущество, приобретенное ими в период брака, а также в случае его расторжения. Было установлено, что любое движимое или недвижимое имущество, приобретённое супругами в период брака, является собственностью того из супругов, на имя кого оформлено вышеуказанное имущество, независимо от того, были ли в период брака за счёт имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Любое недвижимое имущество, приобретаемое на имя одного из супругов на средства ипотечного кредита, предоставляемого банками, кредитными и финансовыми организациями, как в период брака так и в случае его прекращения, признаётся личной собственностью того супруга, на чьё имя получен кредит и приобретено недвижимое имущество, а обязанность по возврату ипотечного кредита - личная обязанность супруга, получившего кредит. Супруги не несут ответственность за возврат кредита, полученного одним из супругов, а также не требуется согласие второго супруга на приобретение и отчуждение недвижимого имущества. В случае расторжения брака, в отношении имущества супругов, приобретённого в период брака, независимо от того, были ли в период брака за счёт имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, сохраняется режим раздельной собственности супругов. В период брака истец и ответчик приобрели 3 объекта долевого строительства. По двум из них истец к ответчику претензий не имеет. Третий объект долевого строительства - квартира, условный номер 530, этаж расположения 5, номер подъезда (секции) 2, проектная общая приведенная площадь: 49,30 кв.м., количество комнат: 1, расположенная по строительному адресу: адрес, стр. 1,2,3. Указанный объект был приобретен по Договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-2/5/3(1) (АК) от 27.06.2019г., заключенному с ООО «Скайтауэр Труп». Цена договора составила сумма, что соответствует долевому участию в строительстве из расчёта сумма за один квадратный метр проектной общей приведённой площади объекта долевого строительства. Во исполнение п. 4.3 договора цена договора оплачена лично истцом как участником долевого строительства в следующем порядке: за счет собственных средств в размере сумма, за счёт кредитных средств в размере сумма, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) согласно кредитному договору <***> от 01.07.2019 г., заключенному между банком и истцом для целей приобретения объекта долевого строительства в собственность истца. При заключении названного договора ни истец, ни ответчик не предоставили застройщику брачный договор, в связи с чем истец и ответчик оба указаны как участники долевого строительства, что фактически не соответствует действительности. По окончании строительства и получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, застройщик передал истцу объект долевого строительства как участнику долевого строительства по акту приёма-передачи. Спорной квартире присвоен адрес: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский, адрес. Кадастровый номер: номер. Однако помимо истца в право собственности на долю в спорной квартире вступила и ответчик. Согласно Выписке из ЕГРН № 99/2022/486148516 от 09.08.2022г. и Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № 99/2022/486145640 от 09.08.2022г. квартира находится в совместной собственности истца и ответчика. При этом истец на постоянной основе проживает в указанной квартире и за счёт своих личных средств продолжает выплачивать заемные средства, полученные по кредитному договору, заключенному истцом с Банком ВТБ (ПАО) для целей приобретения в собственность данного объекта долевого строительства. Истцом уже выплачено банку по кредитным обязательствам сумма Остаток - сумма Несмотря на условия брачного договора, согласно которому любое недвижимое имущество, приобретаемое на имя одного из супругов на средства ипотечного кредита, предоставляемого банками, кредитными и финансовыми организациями, как в период брака так и в случае его прекращения, признаётся личной собственностью того супруга, на чьё имя получен кредит и приобретено недвижимое имущество, а обязанность по возврату ипотечного кредита - личная обязанность супруга, получившего кредит, ответчик отказывается признать, что указанный объект долевого строительства является личной собственностью истца и препятствует в оформлении данного объекта в единоличную собственность истца.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором она просит закрепить за ней право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский, адрес, разделить между сторонами обязательства по кредитному договору <***> от 01.07.2019 г., взыскать денежные средства в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований указала, что 9 августа 2014 года был заключен брак между ФИО2 и ФИО1 20.06.2017 родилась дочь фио. 22.01.2021 брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №262 района Люблино г. Москвы. В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор №77 AГГ 7487075 от 31.10.2017, удостоверенный ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5 (реестровый №5-2189). В брачном договоре супруги определили свои имущественные права на имущество, приобретенное ими в период брака, а также в случае его расторжения. Было установлено, что любое движимое или недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака, является собственностью того из супругов, на имя кого оформлено выше указанное имущество, независимо от того, были ли в период брака за счет имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. В случае расторжения брака, в отношении имущества супругов, приобретенного в период брака, независимо от того, были ли в период брака за счет имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, сохраняется режим раздельной собственности супругов. В браке по договору долевого участия была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Рязанский, адрес, 5 этаж, кв.530. Цена договора составляет сумма Во исполнение п 4.3 договора цена договора оплачена ФИО1, как одним из участников долевого строительства в следующем порядке: - за счет внесенных денежных средств сумма, за счет кредитных средств в размере сумма предоставленных Банком ВТБ (публичное акционерное общество), согласно кредитному договору <***> от 01.07.2019 г., заключенному между Банком и ФИО1 для приобретения объекта долевого строительства. В соответствии с п.4.3 срок кредита - 362 месяца с даты предоставления кредита. 30 декабря 2021 года был подписан односторонний акт передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-2\5\3(1)(АК) от 27.06.2019 года. При заключении ипотечного договора первоначальный взнос составил сумма, данная сумма была внесена на расчетный счет ФИО1 путем сложения нескольких сумм, а именно: сумма денежные средства из банка «Райффайзен банк» кредитная карта. ФИО1; сумма денежные средства, взятые в долг ФИО1 и ФИО2 у родителей ФИО6; сумма личные денежные средства ФИО2 Итого 01.07.2019 года общая сумма внесенного по ипотечному договору первоначальный взнос составил сумма С момента взятия ипотеки родители ФИО2 помогали ФИО1 и ФИО2 с оплатой ипотеки и давали по сумма молодой семье. С момента расторжения брака Татьяна Викторовна оплачивала половину ежемесячного платежа, а именно сумма, некоторые денежные средства Андрей Валерьевич возвращал, ссылаясь что он сам все оплатит. С января 2021 года Татьяна Викторовна платила 13 месяцев по сумма, что соответствует сумме сумма В ноябре месяце 2022 года ФИО7 и ФИО8, родители ФИО2 обратились к ФИО1 с просьбой о возвращении взятых у них в долг денежных средств, после чего ФИО1, сказал, что он помнит и перестал выходить на связь. Денежные средства в полном объеме, взятые под расписки у родителей, пришлось возвращать ФИО2 В соответствии с вышеперечисленным ФИО2 свои обязательства выполняет в полном объеме и за соблюдением своих законных прав и обязанностей вынуждена обратиться в суд, для сохранения прав право собственности на 14 долю спорной квартиры. А также для получения половины взятых в долг денежных средств, в сумме (1050000:1/2=525000 рублей, 500000:1/2=250000 рублей, а всего сумма). Так же для разделения обязанности по погашению кредитных обязательств.

Истец и его представитель (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик и его представитель (истец по встречному иску) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований о разделе задолженности по кредитному договору, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования и встречные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, по общему смыслу вышеуказанных положений действующего законодательства, разделу подлежит имущество, приобретенное супругами в период брака, которое не было отчуждено в период брака или отчуждено одним из супругов после прекращения брака, за исключением имущества каждого из супругов, указанного в ст. 36 СК РФ.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачным договором, согласно ч. 1 ст. 41 СК РФ, супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. При этом брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Судом установлено, что 09.08.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак.

22.01.2021г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы от 21.12.2020г.

В период брака у сторон родилась дочь - фио, паспортные данные.

31.10.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, №77 AГГ 7487075, удостоверенный ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5 и зарегистрированный в реестре № 77/753-н/77-2021-13-1211, которым стороны определили свои имущественные права на имущество, приобретенное ими в период брака, а также в случае его расторжения.

В соответствии с п. 1 брачного договора в соответствии со ст. 36 СК РФ, все имущество, являющееся собственностью каждого из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Стороны пришли к соглашению о том, что независимо от того, были ли в период брака за счет имущества каждого из супругов. либо трудам одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества, каждого из супругов (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), такое имущество признается собственностью каждого из супругов. (п. 2 брачного договора)

С момента подписания настоящего договора, по соглашению сторон, на все имущество, приобретенное супругами в период брака, устанавливается режим раздельной собственности, а именно: все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, транспортные средства, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, паи, банковские вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, денежные средства, полученные по любым кредитным договорам, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, другие, вложения и любое другое приобретенное супругами в период брака имущество является собственностью того из супругов, на имя кого оформлено вышеуказанное имущество, независимо от того, были ли в период брака за счет имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. (п. 2 брачного договора)

Согласно п. 3.2 брачного договора любое недвижимое имущество, приобретаемое на имя одного из супругов на средства ипотечного кредита, предоставляемого банками, кредитными и финансовыми организациями, как в период брака, так и в случае его прекращения признается личной собственностью того супруга, на чье имя получен кредит и приобретено недвижимое имущество, а обязанность по возврату ипотечного кредита - личная обязанности супруга, получившего кредит. Супруги не несут ответственности за возврат кредита, полученного одним из супругов, а также не требуется согласия второго супруга на приобретение и отчуждение недвижимого имущества.

В период брака супругами приобретено следующее недвижимое имущество, существующее на момент расторжения брака:

- однокомнатная квартира № 346, расположенная в секции 7, этаж 6, проектной площадью 24,10 кв.м., по строительному адресу: г. Москва, ЮВАО, район Люблино, адрес, поз. К-1 на договора участия в долевом строительстве № МЦМ-1(кв)- 7/6/2(1) от 30.12.2016г.

В отношении названного объекта долевого строительства сторонами заключено дополнительное соглашение к брачному договору от 11.11.2017 г., удостоверенное ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО10, зарегистрированное в реестре 2-2524, которым были внесены изменения в брачный договор и в отношении указанной квартиры установлен особенный режим собственности, согласно которому она как в период брака, так и в случае его расторжения, будет являться личной собственностью супруги, согласия супруга на пользование и отчуждение вышеуказанной квартиры ответчиком не требуется.

В настоящий момент ФИО2 является единственным собственником указанной квартиры, и по данному объекту недвижимости ФИО1 никаких претензий не имеет.

- квартира, условный номер 530, этаж расположения 5, номер подъезда (секции) 2, проектная общая приведенная площадь: 49,30 кв.м., количество комнат: 1, расположенная по строительному адресу: адрес, стр. 1,2,3.

Указанный объект был приобретен на основании договора участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-2/5/3(1) (АК) от 27.06.2019г., заключенного между ООО «Скайтауэр Груп» и ФИО2, ФИО1

Квартира передана супругам по одностороннему акту от 30.12.2021 г., квартире присвоен почтовый адрес: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский, адрес.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.12.2022 г. спорная квартира зарегистрирована за ФИО1 и ФИО11 в равных долях по ½ за каждым.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что спорная квартира была приобретена супругами в браке, стороны приобрели и оформили квартиру в общую собственность, при этом договор долевого участия в строительстве заключен от имени обоих супругов, ни один из которого не оспаривал данный договор в момент его заключения, каких-либо дополнительных соглашений относительно иного варианта раздела брачным договором не предусмотрено, суд приходит к выводу, что встречное требование ФИО2 об оставлении у нее в собственности ½ доли квартиры, № 530, расположенной по адресу: адрес.

При этом доводы ФИО1 о том, что квартира подлежит передаче в его единоличную собственность в соответствии с п. 3.2 брачного договора, отклоняются судом, поскольку условиями брачного договора не предусмотрены случаи, когда квартира оформляется в собственность обоих супругов, а кредитные обязательства несет один из них, тогда как п. 3 договора предусматривает, что приобретенное в период брака имущество является собственностью того, на имя кого оно оформлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за ФИО1 права единоличной собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п. 4.1 договора участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-2/5/3(1) (АК) от 27.06.2019г. цена квартиры составила сумма

Согласно п. 4.3 договора долевого участия цена, указанная в п. 4.1 договора, оплачивается в следующем порядке: за счет собственных средств сумма и за счет кредитных средств в размере сумма, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) согласно кредитному договору, заключенному для целей приобретения объекта долевого строительства в собственность участника долевого строительства.

Как следует из материалов дела первоначальный взнос по договору участия в долевом строительстве был внесен сторонами за счет денежных средств, снятых с кредитной карты ФИО1 в АО «Райффайзен Банк», в сумме сумма, за счет личных денежных средств ФИО2, в сумме сумма, а также за счет денежных средств, взятых в долг у родителей ФИО12, в сумме сумма

Из представленной расписки от 28.06.2019 г. следует, что ФИО2 и ФИО1 взяли у ФИО7 и ФИО8 денежные средства в размере сумма в долг для покупки однокомнатной квартиры в ЖК «Михайловский парк» ДДУ МихПарк-4(кв)-2/5/3(1) (АК).

Факт наличия у ФИО8 и снятия ею денежных средств со счета подтверждается расходными кассовыми ордерами от 28.06.2019 г. № 27439 на сумму сумма и № 26861 на сумму сумма

В этот же день ФИО2 денежные средства в сумме сумма и сумма были внесены на свой счет в Банке ВТБ (ПАО) согласно приходным кассовым ордерам № 226832 и № 497223.

Денежные средства в сумме сумма были 01.07.2019 г. сняты со счета ФИО2 и в этот же день внесены на счет ФИО1

Денежные средства в сумме, указанной в расписке возвращены ФИО2 ФИО13 17.11.2022 г.

Также согласно расписке от 13.01.2020 г. ФИО1 и ФИО2 взяли у ФИО14 денежные средства в размере сумма для частичного досрочного погашения ипотечного кредита в банке ПАО "ВТБ".

В этот же день денежные средства внесены ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору согласно приходному кассовому ордеру № 294413.

Денежные средства в размере сумма возвращены ФИО2 займодавцу 10.01.2023 г.

Поскольку указанные заемные обязательства были приобретены супругами в период брака, потрачены на погашение ипотеки, однако исполнение обязательств произведено ФИО2 после расторжения брака, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере сумма – половину выплаченных ответчиком заемных денежных средств (1 050 000,00 + 500 000,00)/2).

Рассматривая заявленные встречные исковые требования о разделе долговых обязательств по кредитному договору <***> от 01.07.2019 г., суд исходит из следующего.

В постановлении Пленума ВС № 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон. В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Какого-либо согласия третьего лица Банка «ВТБ» об изменении условий заключенных между истцом и банком кредитных договоров в материалы дела не представлено, напротив Банк в своем отзыве категорически возражает против перемены лиц в обязательстве по кредитному договору.

В соответствии с положениями пункта 3 Семейного кодекса Российской Федерации супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведённых им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присуждённым им долям при разделе имущества.

Таким образом, основания для раздела долговых обязательств отсутствуют, при этом истец в силу вышеуказанных положений законодательства имеет право лишь требовать компенсацию стоимости расходов на погашение кредита, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных исковых требований о разделе суммы задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для распределения на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Оставить за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиры № 530, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.