16RS0051-01-2024-014051-76
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
28 февраля 2025 года Дело 2-1866/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.
с участием
представителя прокурора Моисеевой К.А.,
представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани о признании договоров купли-продажи недействительными в силу ничтожности,
УСТАHОВИЛ:
Татарский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Казани о признании договоров купли-продажи недействительными в силу ничтожности. В обоснование иска указал, что Татарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований таможенного законодательства, в ходе которой установлено, что на основании представленных ФИО4 <дата изъята> документов, в том числе, оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № <номер изъят> от <дата изъята>, оригинала счет-справки от <дата изъята> серии <номер изъят>, расчета суммы утилизационного сбора <дата изъята> инспектором Северо-Западного акцизного таможенного поста принято решение о списании утилизационного сбора за транспортное средство <данные изъяты> и выдаче таможенного приходного ордера <номер изъят>. Это послужило основанием для дальнейшего формирования электронного паспорта транспортного средства.
В дальнейшем ФИО4 <дата изъята> лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства <данные изъяты> на государственный учет. К данному заявлению представлены оригинал договора-купли продажи от <дата изъята>, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанция об уплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения заявления ФИО4 <дата изъята> сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство <данные изъяты> поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера <номер изъят>.
Между тем, транспортное средство зарегистрировано незаконно, по подложным документам, поскольку продавец по договору владельцем транспортного средства не являлся, на территории Республики Беларусь данное транспортное средство не регистрировалось, ввезено на территорию России из Республики Абхазия, что подтверждается данными Краснодарской таможни.
В последующем ФИО4 транспортное средство реализовал ФИО5.
Поскольку право распоряжаться транспортным средством принадлежит исключительно его собственнику, указанные договоры купли-продажи являются недействительными и не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью и недействительны с момента их совершения.
На основании изложенного прокурор просит признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный <дата изъята> между гражданином Республики Беларусь ФИО6 и ФИО4 Признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>), заключенный <дата изъята> между и ФИО4 и ФИО5 Обязать ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани прекратить государственный учёт транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационные номера <номер изъят>.
В судебном заседании <дата изъята> произведена замена ненадлежащего ответчика ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Казани на надлежащего Управление МВД России по г. Казани.
В судебном заседании <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6
В настоящем судебном помощник Татарского транспортного прокурора, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что его доверитель приобрела автомобиль по объявлению, автомобиль был зарегистрирован, не обременен право третьих лиц. Она не знала и не могла знать о том, что автомобиль поставлен на учет с нарушением законодательства, является добросовестным приобретателем.
Представитель ответчика Управления МВД России по г. Казани – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что регистрация транспортного средства произведена на основании представленных ФИО4 документов, нарушения законодательства в действиях регистрирующего органа отсутствуют.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила возражения, согласно которым исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В силу пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) под иностранными товарами понимаются товары, не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с ТК ЕАЭС.
Государствами-членами Союза являются: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Российская Федерация.
Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза согласно подп. 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС понимается - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под товарами для личного пользования понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Транспортные средства для личного пользования - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто - и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что закреплено подпунктом 50 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС.
В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Частью 1 статьи 51 ТК ЕАЭС установлено, что объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Положениями статьи 56 ТК ЕАЭС определены особенности возникновения и прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС, срок их уплаты и особенности исчисления.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации (ПТД).
Подача ПТД сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. Согласно статье 261 Таможенного кодекса ЕАЭС, к таким документам относятся в том числе: документы, удостоверяющие личность; документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования.
Транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах I подлежат таможенному декларированию (подпункт 5 части 1 статьи 260 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 2 статьи 262 ТК ЕАЭС выпуск иностранных транспортных средств в свободное обращение производится таможенным органом при условии, что: уплачены таможенные пошлины, налоги; уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском транспортного средства.
Временно ввезенные транспортные средства международной перевозки должны находиться в фактическом владении и пользовании лиц, осуществляющих их ввоз на таможенную территорию Союза, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящей статьей допускается передача таких транспортных средств иным лицам (часть 2 стать 275 ТК ЕАЭС).
На таможенной территории Союза не допускаются: использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки, за исключением такой перевозки в случаях, указанных в пунктах 5, 7 и 8 настоящей статьи; передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением: их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения; их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки; передачи временно ввезенного железнодорожного транспортного средства международной перевозки и (или) перевозимых на железнодорожных транспортных средствах контейнеров в случаях, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.
Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории транспортных средств для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно приложению № 2 к Решению Совета ЕЭК от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение Совета ЕЭК № 107).
Таможенные сборы за совершение таможенных операций, связанных с выпуском транспортных средств для личного пользования, уплачиваются по ставкам, установленным пунктами 5 и 6 постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 342.
Случаи и условия ввоза транспортных средств для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов установлены пунктом 5, подпунктом «б» пункта 6 и пунктом 8 приложения № 3 к Решению Совета ЕЭК № 107.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, кроме случаев, указанных в пункте 6 ст. 24.1 данного закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства или лицо, владеющее транспортным средством на праве (хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
Из пункта 28 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» следует, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из анализа указанных правовых норм следует, что ввезенные на территорию Российской Федерации транспортные средства, не являющиеся товарами Евразийского экономического союза, подлежат обязательному декларированию и могут быть выпущены в свободное обращение при условии оплаты таможенных пошлин. Временно ввезенные транспортные средства должны находиться в фактическом владении и пользовании лиц, осуществляющих их ввоз на таможенную территорию Союза. Транспортное средство не подлежит государственному учету без предоставления достоверных документов, удостоверяющих права его владельца.
Судом установлено, что в результате проверки исполнения требований таможенного законодательства, проведенной Татарской транспортной прокуратурой, выявлено совершение регистрационных действий по постановке на учет транспортного средства TOYOTA MARX X (VIN <***>), ввезенного на территорию Российской Федерации по подложным документам и на основании фиктивного договора купли-продажи.
Так, в ходе проверки установлено, что ФИО4 <дата изъята> лично обратился в Северо-Западный акцизный таможенный пост (с дислокацией в г. Санкт - Петербург) с заявлением о списании утилизационного сбора на принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, к которому представил ряд документов, в том числе: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № <номер изъят> от <дата изъята>, оригинал счет-справки от <дата изъята> серии <номер изъят>, расчет суммы утилизационного сбора.
Согласно представленному свидетельству о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № <номер изъят> от <дата изъята> транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО6, проживающим в <адрес изъят>.
Согласно счет-справке серии <номер изъят> от <дата изъята> ООО «Автогранд-СП» покупателю ФИО4 за 19 500 Белорусских рублей продано и выдано транспортное средство <данные изъяты>.
По результатам рассмотрения указанных документов <дата изъята>государственным таможенным инспектором Северо-Западного акцизного таможенного поста ФИО1 принято решение о списании утилизационного сбора и выдаче таможенного приходного ордера <номер изъят>.
В последующем уплата утилизационного сбора послужила основанием для завершения формирования электронного паспорта транспортного средства <номер изъят>.
После чего <дата изъята> ФИО4 лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства <данные изъяты> на государственный учет. К данному заявлению представлены оригинал договора-купли продажи от <дата изъята>, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанция об уплате государственной пошлины.
Указанный договор купли-продажи заключен <дата изъята> между ФИО6 и ФИО4 в <адрес изъят>, предметом являлось - транспортное средство <данные изъяты>. По условиям договора ФИО4 передал ФИО6 денежные средства в размере 483 000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления ФИО4 <дата изъята> сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство <данные изъяты> поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера 0517Р0716.
В дальнейшем на основании договора купли-продажи от <дата изъята> ФИО4 произвел отчуждение указанного транспортного средства ответчику ФИО5 за 730000 рублей. ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани произведены регистрационные действия по регистрации транспортного средства за новым собственником и присвоены государственные номера <***>.
Согласно сведениям, предоставленным Краснодарской таможней, транспортное средство транспортное средство <данные изъяты> впервые ввезено на территорию ЕАЭС <дата изъята> с оформлением процедуры таможенного транзита до Республики Абхазия в регионе деятельности Краснодарской таможни. Согласно транзитной декларации <номер изъят> - страной происхождения и отправления являлась Япония, страной назначения <адрес изъят>.
Затем <дата изъята> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят>, временно ввезен из Республики Абхазия на территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер в качестве транспортного средства международной перевозки гражданином Республики Абхазия ФИО8 (ПТД <номер изъят>). Транспортное средство зарегистрировано на территории Республики Абхазия Свидетельство о регистрации № <номер изъят>.
Данные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют невозможности таможенного оформления данного транспортного средства на территории страны ЕАЭС - <адрес изъят>.
Таким образом, транспортное средство <данные изъяты> когда-либо на территории Республики Беларусь не находилось и соответственно зарегистрировано быть не могло, что указывает на подложность свидетельства о регистрации транспортного средства № <номер изъят> от <дата изъята>. Следовательно и ФИО6 собственником транспортного средства не являлся и не обладал правом на его отчуждение.
Представленная ФИО4 в таможенный орган счет справка от <дата изъята> <номер изъят> является также фиктивной, поскольку Указом Президента Республики Беларусь от <дата изъята> <номер изъят> выдача на территории Республики Беларусь счет-справок прекращена, единственным документом, подтверждающим факт продажи транспортных средств, является договор купли-продажи.
Более того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 дал письменные пояснения о том, что гражданина Республики Беларусь ФИО6 он не знает, договор купли-продажи с ним не заключал, в <адрес изъят> не был.
По выявленным фактам использования заведомо подложных документов постановлением дознавателя ОД ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани от <дата изъята> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ.
Из установленных обстоятельств следует, что фактически автомобиль <данные изъяты> ввезен на территорию Российской Федерации в режиме транспортного средства международной перевозки, с территории Республики Абхазия, не являющейся членом ЕАЭС, и в свободное обращение на территории Российской Федерации таможенным органом выпущен не был.
Затем в целях легализации указанного транспортного средства на территории Российской Федерации, во избежание уплаты таможенных пошлин, в качестве доказательства того обстоятельства, что транспортное средство является товаром Евразийского экономического союза, ввезенным из Республики Беларусь, в таможенный орган представлены подложные документы для уплаты утилизационного сбора и формирования электронного паспорта транспортного средства, который в последующем в совокупности с фиктивным договором купли-продажи транспортного средства с ФИО6 стал основанием для постановки на государственный регистрационный учет ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства суд соглашается с доводами прокурора о ничтожности договора купли-продажи от <дата изъята>, заключенного между ФИО6 и ФИО4 и признания его недействительным.
Вместе с тем, требования прокурора о признании недействительным договора купли-продажи от <дата изъята>, заключенного в последующем между ФИО4 и ФИО5 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 и п. 35 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ФИО5 приобрела автомобиль на основании возмездной сделки по цене 730 000 рублей, соответствующей рыночной стоимости транспортного средства. На момент заключения договора купли продажи спорное транспортное средство в установленном порядке было зарегистрировано в органах ГИБДД. Сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного транспортного средства не имелось, право собственности продавца подтверждалось надлежащими документами – паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, не доверять которым не было оснований. Органы ГИБДД внесли в паспорт транспортного средства сведения об ответчике ФИО5 как о новом собственнике и выдали свидетельство о регистрации.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи ответчик ФИО5 не знала и должна была знать о регистрации ФИО4 автомобиля по подложным документам, что позволяет суду признать ее добросовестным приобретателем и отказать в иске о признании договора купли-продажи от <дата изъята> недействительным.
В то же время данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске в части прекращения государственного учета спорного транспортного средства.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, как временно ввезенное в режиме транспортного средства международной перевозки с территории Республики Абхазия в свободное обращение на территории Российской Федерации таможенным органом выпущен не был, использованию на для внутренней перевозки территории ЕАТС не подлежит, на государственный регистрационный учет поставлен по подложным (фиктивным) документам, государственный учет этого транспортного средства подлежит прекращению.
Сам по себе факт добросовестности приобретения автомобиля истцом не является основанием для сохранения учета транспортного средства, поскольку регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся при несоответствии представленных документов установленным требованиям, а также в случае представления поддельных документов.
В исковом заявлении не указано в чем состоит нарушение защищаемых прокурором интересов Российской Федерации со стороны ответчика Управления МВД России по г. Казани.
Единый порядок регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации установлен Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации проводится в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД России" и Административным регламентом МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950.
В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.
Согласно пунктам 92 и 92.8 Административного регламента, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.
На момент осуществления регистрационных действий какие-либо ограничения в виде мер запрета на проведение регистрационных действий отсутствовали, статус электронного паспорта транспортного средства был действующий. Доказательств нарушений процедуры проверки транспортного средства <данные изъяты> при подаче ФИО4 заявления о постановке его на государственный учет не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения иска к ответчику Управление МВД России по г. Казани отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, и от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Татарского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договор купли-продажи недействительным в силу ничтожности удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО6 и ФИО4.
Прекратить государственный учет транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В иске к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани отказать.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Иванова И.Е.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.
Судья Иванова И.Е.