Дело № 2-592/2023

24RS0048-01-2022-011969-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2023 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указывает на то, что на основании кредитного договора № № от 01.06.2019 выдал кредит ответчику в сумме 310 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 11.9% годовых. Стороны согласовали начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. 06.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.06.2022. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся (производятся не в полном объеме), в связи с чем 25.07.2022 истцом предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 15.10.2021 по 25.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 267 920,32 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 231 339,47 руб., просроченный проценты за кредит в сумме 36 580,85 руб. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, последний просит расторгнуть кредитный договор от 01.06.2019 <***>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2022 в размере 267 920,32 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 36 580,85 руб., просроченный основной долг в сумме 231 339,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало (просил рассмотреть дело в его отсутствие).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 310 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 11.9 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за его пользование, осуществляя ежемесячные аннуитентные платежи в размере 6 880 руб. 12 коп. При этом стороны договорились, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита либо уплаты процентов за его пользование взыскивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).

С индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями предоставления продукта ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее электронные подписи в кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило, зачислив 01.06.2019 сумму в размере 310 000 руб. на лицевой счет ответчика.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производились (производились не в полном объеме), в связи с чем, за период с 15.10.2021 по 25.08.2022 образовалась задолженность в 267 920,32 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 231 339,47 руб., просроченный проценты за кредит в сумме 36 580,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

06.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.06.2022.

25.07.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, что суд расценивает как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Учитывая, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать расторжения договора, обязательства по своевременному погашению суммы задолженности (в установленное число каждого месяца, в оговоренной условиями договора сумме) заемщиком надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения принятого на себя обязательства являются значительными, при этом каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по состоянию на 25.08.2022 в полном объеме – 267 920, 32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 11 879,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № № от 01.06.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2019 по состоянию на 25.08.2022 в размере 267 920,32 руб., а также госпошлину 11 879,20 руб., а всего 279 799, 52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2023.