Дело № 2а-524/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000446-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 марта 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» обратился в Курганинский районный суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование, указав, что 15.06.2021 на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО5 в пользу Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» было возбуждено исполнительное производство № 53248/21/23047-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, 2013 год выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Розыскное дело в отношении залогового автомобиля заведено 17.07.2020. Банк обратился в Курганинское РОСП с заявлением о предоставлении справки о проведенных процессуальных мероприятиях по розыску принадлежащего должнику автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, являющегося предметом залога. Судебным приставом - исполнителем Курганинское РОСП не был предоставлен процессуальный документ. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава Курганинского РОСП ФИО2 в отказе предоставлении сведений стороне взыскания справки о проведенных процессуальных мероприятиях по розыску принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющегося предметом залога. Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинское РОСП ФИО2 предоставить справку о проведенных процессуальных мероприятиях по розыску принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющегося предметом залога. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.А. предоставить постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющегося предметом залога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.

Представитель ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель ответчика Курганинского РОСП в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства были предприняты все меры направленные на исполнения требования исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ТС должника, вынесено отдельное поручение в Краснодарское ГИБДД РФ для изъятия данных ТС. Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» «стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии…..». Просит в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО5 в пользу Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» было возбуждено исполнительное производство № 53248/21/23047-ИП.

В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель Chevrolet Cobalt, 2013 год выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Розыскное дело в отношении залогового автомобиля заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных судебным приставом-исполнителем возражений и доказательств (справки о проведении исполнительно-розыскных действий от 07.03.2023, запроса в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 17.01.2023 о предоставлении сведений из базы данных ГИБДД Краснодарского края АБД «Горизонт» по указанному ТС, ответу ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, согласно которого за данным ТС зафиксировано 1271 факт передвижений, постановления о заведении розыскного дела от 16.07.2020 в отношении Шевроле Кобальт, поручения в МРЭО ГИБДД по Курганинскому району о производстве отдельных процессуальных действий, согласно которого просят поручить сотрудникам МРЭО ГИБДД по Курганинскому району обнаружить ТС в т.ч. Шевроле Кобальт и сообщить сотрудникам Курганинского РОСП, а также обеспечить сохранность данных ТС до приезда Сотрудников Курганинского РОСП), установлено, что все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа судебными приставами-исполнителями были приняты.

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять объем и вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации, необходимых для своевременного исполнения судебного решения.

Кроме того Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, и доказательств его незаконности (необоснованности) или бездействия в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а именно: признании незаконным бездействие судебного пристава Курганинского РОСП ФИО2 в отказе предоставлении сведений стороне взыскания справки о проведенных процессуальных мероприятиях по розыску принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющегося предметом залога. Обязании судебного пристава-исполнителя Курганинское РОСП ФИО2 предоставить справку о проведенных процессуальных мероприятиях по розыску принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющегося предметом залога. Обязании судебного пристава-исполнителя Курганинское РОСП ФИО2 предоставить постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника, а именно автомобиля модель Chevrolet Chevrolet Cobalt, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, являющегося предметом залога, - отказать.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Яконов