УИД № 69RS0026-01-2025-001136-37

Дело № 2-687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2024 года в размере 586080,59 рублей, расходов по оплате госпошлины 16722 рублей, мотивированное следующим. 14.03.2024 года сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.04.2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.08.2024 года по 17.04.2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 586080,59 рублей, состоящая из: суммы основанного долга – 491104,58 рублей, суммы процентов – 85789,65 рублей, суммы штрафов – 9186,36 рублей.

Определением суда от 19 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области.

Истец АО «ТБанк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, своего мнения по поводу заявленных исковых требований не выразил, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 14.03.2024 года между истцом АО «Тинькофф Банк» (после внесения изменений в учредительные документы – АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 заключён путём акцепта банком оферты кредитный договор №, предметом которого является предоставление заёмщику кредита в размере 500000 рублей, сроком 59 месяцев, под 34,90 % годовых.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте Банка tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Выдача кредита произведена путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, открытый у кредитора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение выданного кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20800 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, уплата процентов за пользование кредитом - одновременно с погашением кредита, и подлежит уплате в дату, формирования Индивидуальных условий, установленную в п.17 Индивидуальных условий - 12 число каждого месяца.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления-анкеты ФИО1 от 14.03.2024 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания.

По условиям указанного договора истцом был выдан кредит ответчику в безналичной форме путём зачисления на банковский счёт ответчика ФИО1 №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по договору №.

Ответчик к программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора № от 04 сентября 2013 года, не присоединялся.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта/выписки задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17 апреля 2025 года, ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, допуская с 12.09.2024 года неоднократную просрочку, как по уплате очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком 12.11.2024 года.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.03.2024 года по состоянию на 17.04.2025 года, образовавшаяся за период с 13.08.2024 года по 17.04.2025 года составляет 586080,59 рублей, из которых: 491104,58 рублей - сумма основного долга, 85789,65 рублей - сумма процентов, 9186,36 рублей - сумма штрафов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верными, соответствующим условиям кредитного договора.

Контррасчет, равно как и возражения, относительно доводов иска, ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий договора банк 18.04.2025 года направил ответчику заключительный счет, согласно которому расторгает договор и уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 17.04.2025 года составляет 586080,59 рублей, из которых: 491104,58 рублей - сумма основного долга, 85789,65 рублей - сумма процентов, 9186,36 рублей - сумма штрафов, ответчику предоставлен срок 30 дней для оплаты задолженности.

Заключительный счет направлен ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, а также в заявлении анкете. Ответ на требование не поступал, ответчик его не исполнил.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16722 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 6244 от 19 мая 2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 16722 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, ИНН №, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127994, <...>) задолженность по договору займа от 14.03.2024 года № за период с 13.08.2024 года по 17.04.2025 года в размере 586080,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 рублей, а всего взыскать 602802 (шестьсот две тысячи восемьсот два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года