Дело <номер>
<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать сумму, уплаченную по договору подряда № <номер> от <дата>, в размере 3 708 137 руб., судебные расходы в размере 49 957 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 совершена сделка в простой письменной форме, сторонами подписан договор № <номер>. В соответствии с Договором ИП ФИО1 взял на себя обязательство организовать и провести, в том: числе силами субподрядных организаций, из материалов Исполнителя строительство «Ривьера - 2 к-200 11,5х9м Т 6х3м (Заходи и живи) на земельном участке по адресу: <адрес>. В свою очередь Заказчик взял на себя обязательство принять работу, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Дополнительным соглашением <номер> от <дата> в договор были внесены изменения, касающиеся добавления нестандартных услуг, в соответствии с которым цена договора составила 8 540 695,00 руб. По условиям Договора Заказчик производит оплату работ по договору в следующем порядке (п. 4.2. договора): 20% от стоимости договора - в течение двух календарных дней после возведения фундамента; 60 % от стоимости договора - в течение двух календарных дней после возведения кровли; 20 % от стоимости договора - в течение двух календарных дней с момента сдачи объекта Заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ. Заказчик, будучи уведомленным об окончании работ по возведению фундамента, произвел оплату в размере 1 708 137 рублей (20%) платежным поручением от <дата>. <дата> были окончены работы по возведению крови, о чем Заказчик был уведомлен. Платежным поручением от <дата> Заказчиком произведен платеж в размере 3 124 417 рублей, что не соответствует условиям договора. Оплате подлежала сумма в размере 5 124 417 рублей. Заказчик обратился к истцу посредством телефона с просьбой об отсрочке платежа. Было рекомендовано подать письменное заявление для рассмотрения, однако. Заказчиком была проигнорирована рекомендация. Обязательства по оплате не были исполнены в соответствии с условиями договора. Исполнителем по договору выполнены все работы в соответствии с условиями договора. Результат работ передал Заказчику по акту о приемке выполненных работ от <дата>. Замечаний по срокам и качеству работ Заказчик не имел. Оплата цены договора по его условиям в размере 1 708 137 рублей должна была быть произведена не позднее <дата>. Однако учитывая задолженность по второму платежу в размере 2 000 000 рублей, оплат должна была быть произведена в размере 3 708 137 рублей. В нарушение условий договора Заказчиком оплата не произведена в полном объеме. <дата> ИП ФИО1 обратился к Заказчику с претензией с требованием оплатить задолженность по второму и третьему платежу в общей сумме 3 708 139,00 рублей и неустойки, рассчитанной на дату направления претензии. Ответ на претензию не поступил, обязательства по оплате задолженности остались неисполненными. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в прядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2. указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 2 ст. 708 ГК РФ подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 28 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 совершена сделка в простой письменной форме, сторонами подписан договор № <номер>
В соответствии с Договором ИП ФИО1 взял на себя обязательство организовать и провести, в том: числе силами субподрядных организаций, из материалов Исполнителя строительство жилого дома «Ривьера - 2 к-200 11,5х9м Т 6х3м (Заходи и живи) на земельном участке по адресу: <адрес>.
В свою очередь Заказчик взял на себя обязательство принять работу, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами.
Дополнительным соглашением <номер> от <дата> в договор были внесены изменения, касающиеся добавления нестандартных услуг, в соответствии с которым цена договора составила 8 540 695,00 руб.
По условиям Договора Заказчик производит оплату работ по договору в следующем порядке (п. 4.2. договора):
- 20% от стоимости договора - в течение двух календарных дней после возведения фундамента;
- 60 % от стоимости договора - в течение двух календарных дней после возведения кровли;
- 20 % от стоимости договора - в течение двух календарных дней с момента сдачи объекта Заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.
Заказчик, будучи уведомленным об окончании работ по возведению фундамента, произвел оплату в размере 1 708 137 рублей (20%) платежным поручением от <дата>.
<дата> были окончены работы по возведению крови, о чем Заказчик был уведомлен.
Платежным поручением от <дата> Заказчиком произведен платеж в размере 3 124 417 рублей, что не соответствует условиям договора.
Оплате подлежала сумма в размере 5 124 417 рублей.
Заказчик обратился к истцу с просьбой об отсрочке платежа. Было рекомендовано подать письменное заявление для рассмотрения, однако заказчиком была проигнорирована рекомендация.
Обязательства по оплате не были исполнены в соответствии с условиями договора. Исполнителем по договору выполнены все работы в соответствии с условиями договора. Результат работ передал Заказчику по акту о приемке выполненных работ от <дата>. Замечаний по срокам и качеству работ Заказчик не имел.
Оплата цены договора по его условиям в размере 1 708 137 рублей должна была быть произведена не позднее <дата>. Однако учитывая задолженность по второму платежу в размере 2 000 000 рублей, оплата должна была быть произведена в размере 3 708 137 рублей.
В нарушение условий договора Заказчиком оплата не произведена в полном объеме.
<дата> ИП ФИО1 обратился к Заказчику с претензией с требованием оплатить задолженность по второму и третьему платежу в общей сумме 3 708 139,00 рублей и неустойки, рассчитанной на дату направления претензии.
Ответ на претензию не поступил, обязательства по оплате задолженности остались неисполненными.
По данной категории споров бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. Таких доказательств ответчиком ФИО2 не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, по договору подряда в размере 3 708 137 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 49 957 руб., уплата которой подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда <номер> от <дата> в размере 3 708 137 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 957 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Аладин
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>