31RS0006-01-2022-000459-53
Дело №2-291/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Волоконовка 28 июня 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Красильниковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Романченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24 июля 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 161 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24 июля 2017 года с ФИО2 Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2017 года, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2017 года за период с 30 апреля 2021 года по 29 апреля 2022 года (включительно) в размере 76 125 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 270 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 17 735 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 549 рублей 28 копеек, неустойку за просроченные проценты – 570 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 рубля 77 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 уведомленные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24 июля 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 161 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24 июля 2017 года с ФИО2
ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30 апреля 2021 года по 29 апреля 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 76 125 рублей 56 копеек.
29 марта 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 24 июля 2017 года, которые ответчиками остались не выполненными.
Согласно п.12 Индивидуальным условиям потребительского кредита и п.3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
За период с 30 апреля 2021 года по 29 апреля 2022 года (включительно) задолженность ФИО1 составляет 76 125 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 270 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 17 735 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 549 рублей 28 копеек, неустойку за просроченные проценты – 570 рублей 53 копейки.
Представленный ПАО «Сбербанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от 24 июля 2017 года.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае существенное нарушение со стороны ответчиков условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами имеет место быть, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюден.
С учетом неисполнения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от 24 июля 2017 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 483 рубля 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2017 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2017 года за период с 30 апреля 2021 года по 29 апреля 2022 года (включительно) в размере 76 125 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 270 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 17 735 рублей 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 549 рублей 28 копеек, неустойку за просроченные проценты – 570 рублей 53 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 483 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья Красильникова И.В.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красильникова И.В.
Решение02.07.2022