Дело № 2-1316/2025

№ 50RS0017-01-2025-001863-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 ноября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года.

г. Кашира Московской области 13 ноября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2019 года в размере 547912 рублей 38 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15958 рублей 24 копейки, а всего в общей сумме 563870 рублей 62 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что 29.04.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 499500 рублей на срок до 26.04.2024 г., под 19,70% годовых с обязательным ежемесячным платежом в размере 12627 рублей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил, путем перечисления на расчетный счет, открытый в банке на имя ФИО1. 22.03.2022 года ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466. Общий размер задолженности по состоянию на дату уступки права требования составляет 547912 рублей 38 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 488301 рубль 83 копейки, задолженность по процентам – 52510 рублей 55 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 рублей 00 копеек. Решением № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»), изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, в исковом заявлении наличествует ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2019 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 499500 рублей со сроком погашения до 26.04.2024 г. под 17,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами сумме 12657,00 рублей в количестве 60 платежей (л. д. 4-15).

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка.

Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств АО «Почта Банк» исполнило в полном объеме, перечислив на расчетный счет №, открытый в банке на имя ФИО1 на денежные средства в сумме 499500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в счёт погашения обязательств по кредитному договору.

22.03.2022 года банк уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, перешло истцу. Запрета на переход права требования по кредитному договору не имеется (л. д. 23-27).

По состоянию на 22.03.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547912 рублей 38 копеек, что подтверждается копией акта-приема передачи к договору цессии (л. д.27); расчётом задолженности, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается (л. д. 16-17).

ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки прав требования, с требованием о необходимости уплаты задолженности по договору в размере 547912 рублей 38 коп. до 04.05.2022 года (л.д. 28-29).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком так и не была погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15958 рублей 24 копейки (л. д. 38), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (198095, <...>, лит. Ж; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2019 года в размере 547912 рублей 38 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15958 рублей 24 копейки, а всего в общей сумме 563870 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 62 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Курохтина