Дело № 2-1827/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002920-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 2 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что 17.12.2018 банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 99998,71 руб., под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Требования банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнены. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 41327,35 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93045,41 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 1494 руб., просроченные проценты – 3324,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 84702,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 383,23 руб., неустойка на остаток основного долга – 4234 руб., неустойка на просроченную ссуду – 252,01 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с 18.01.2019 по 24.08.2023 в размере 93045,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2991,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, не явился, в тексте иска представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п.1, 2 индивидуальных условий к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 99998,71 руб., срок кредита - 36 месяцев.

Как следует из п.4 индивидуальных условий к кредитному договору, процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых; при этом она действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Количество платежей по кредитному договору составляет 36 (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-«О потребительском кредите (займе)».

Из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита усматривается, что он выразил согласие на подключение ему комплекса платных услуг, включая смс-инфрмирование.

Из п.14 индивидуальных условий к кредитному договору усматривается, что с общими условиями заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из п.5.2 общих условий следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.08.2023 составляет 93045,41 руб., в том числе: комиссия за смс-информирование – 149 руб., просроченные проценты – 3324,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 84702,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 383,23 руб., неустойка на остаток основного долга – 4234 руб., неустойка на просроченную ссуду – 252,01 руб.

При этом, согласно выписке по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2019, на 24.08.2023 продолжительность просрочки составляет 1462 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2019, на 24.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1462 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41327,35 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем требование банка о взыскании суммы задолженности в размере 93045,41 руб. является обоснованным.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 с 18.01.2019 по 24.08.2023 в размере 93045 руб. 41 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2991 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года.