Дело (...)а-1202/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001800-31

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 29 октября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Славянскому району ФИО3, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4,

установил:

Начальник ОМВД России по Славянскому району ФИО3, обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО4, осужден (...) приговором Дзержинского районного суда (...), за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - (...) ГУФСИН России по (...), обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признал рецидив преступления. (...) (...)а-2003/2023 Синарским районным судом (...) ФИО4 установлен административный надзор, сроком на три года, а именно до (...), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 0 минут; запрет выезда за пределы (...), без разрешения органа внутренних дел. (...) ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости (...). (...) ФИО4 прибыл по маршрутному листу (...) от (...), из ОП ((...)) УМВД России по (...) после чего был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по (...). За время нахождения под административным надзором ФИО4 на путь исправления не встал. Неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ: постановление Отдела МВД России по (...) (...) от (...) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.; постановление Отдела МВД России по (...) (...) от (...) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде исправительных работ сроком 30 часов. В настоящее время ФИО4 имеет непогашенную и неснятую судимость по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда (...) от (...) Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО4 совершил два административных правонарушения под административным надзором, просит суд, установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО4 сроком до погашения судимости, то есть до (...). Установить в отношении ФИО4 следующие дополнительные ограничения: обязать ФИО4 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего два раза; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО5, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (...) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Часть 4 статьи 4 того же закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 40 постановления от (...) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов административного дела, ФИО4, осужден (...) приговором Дзержинского районного суда (...), за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину ФИО4 является рецидив преступления.

(...) (...)а-2003/2023 Синарским районным судом (...) ФИО4 был установлен административный надзор, сроком на три года, а именно до (...), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 0 минут; запрет выезда за пределы (...), без разрешения органа внутренних дел. (...) ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости (...).

(...) ФИО4 прибыл по маршрутному листу (...) от (...), из ОП ((...)) УМВД России по (...) после чего был поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по (...).

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО4 на путь исправления не встал. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ: постановление Отдела МВД России по (...) (...) от (...) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.; постановление Отдела МВД России по (...) (...) от (...) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде исправительных работ сроком 30 часов.

Постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности последним обжалованы не были, в установленном законом порядке они не отменены. Совершение административным ответчиком административных правонарушений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

В настоящее время ФИО4 имеет непогашенную и неснятую судимость по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда (...) от (...).

Таким образом, оценив представленные в материалы административного дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО4 ранее установленных административных ограничений.

Суд находит предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО4 необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Славянскому району ФИО3, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО4, (...) года рождения, установленные решением Синарского районного суда (...) от (...) №2а-2003/2023 до погашения судимости, то есть до (...).

Установит в отношении ФИО4, (...) года рождения дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна

Согласовано

Судья