Решение по делу № 2А-12781/2023 от 18.12.2023

УИД: 50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2023 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-11244/2023 по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, суде судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в предусмотренном законом порядке осуществить замену стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №PIL19101003629356 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> административным истцом направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству. К заявлению о замене стороны прилагалось определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также доверенность представителя ООО «Филберт». Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании №.

В адрес административного истца постановление о замене/об отказе в замене стороны исполнительного производства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ, посредством портала государственных услуг РФ в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, повторно, направлено заявление о замене стороны по исполнительному производству. К заявлению о замене стороны прилагалось определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также доверенность представителя ООО «Филберт». Однако, административный ответчик документы не принял во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил ответ об отказе в подтверждении полномочий.

До настоящего времени в адрес административного истца постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало, информация также отсутствует.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики не обеспечили явку в суд своего представителя, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ч. 3 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №PIL19101003629356 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил ответ об отказе в подтверждении полномочий.

При таких обстоятельствах, административным ответчиком не правомерно осуществлено бездействие в виде не замены стороны в исполнительном производстве, а равно как и не приведены доказательства, что им совершены необходимые исполнительные действия, направленные на замену стороны в исполнительном производстве.

Оценив представленные доказательства и заявленные доводы в совокупности, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Филберт» к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, суде судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в предусмотренном законом порядке осуществить замену стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный