УИД: 11RS0001-01-2023-011274-11

Дело № 2-9594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 24 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1 100 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступными действиями ответчика причинены сильная физическая боль и нравственные страдания.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что лишь спустя время истец осознал весь объем причиненного ему вреда, когда стал понимать, что ему еще длительное время необходимо проходить лечение, при этом ответчик отказался добровольно загладить причиненный им вред, лишь на стадии следствия в качестве компенсации вреда передал истцу 5000 рублей.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес возвращена почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах, стороны считаются извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №..., заслушав заключение прокурора, находящего исковые требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению в размере с учетом принципов разумности и справедливости, и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно обстоятельствам, установленным указанным приговором, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** закрытые переломы: <данные изъяты>

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт нанесения ответчиком истцу не менее двух ударов руками по лицу и голове, которые причинили следующие телесные повреждения: закрытые переломы: наружной (латеральной) и передней стенки гайморовой пазухи слева, наружной (латеральной) стенки глазницы слева, скуловой дуги слева без смещения отломков, большого крыла клиновидной кости слева с переходом на стенку основной пазухи, которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; закрытый двойной перелом нижней челюсти со смещением отломков: в проекции угла правой ветви и в проекции 5 зуба слева, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня как средней тяжести вред здоровью; множественные кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как не причинившие вред здоровью, нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно заключению комиссии экспертов №... от ** ** ** <данные изъяты>

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, соседями, знакомыми и месту прежней учебы характеризуется положительно, работает <данные изъяты> магазина «Людмила» у «ИП ФИО7», где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в передачи потерпевшему 5 000 рублей и состояние здоровья (с учетом наличия хронических заболеваний), принесение извинений потерпевшему, частичное признание вины.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате причинения ФИО2 ударов, ему был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от физического насилия, и нравственных страданиях, выраженных в страхе за свое состояние здоровья, чувстве разочарования, беспомощности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения физического и нравственного вреда (нахождение ФИО2 и ФИО4 в состоянии опьянения; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; неоказание ФИО4 первой и иной посильной помощи потерпевшему, неоплата лечения потерпевшего), степень тяжести причиненного ФИО2 вреда здоровью (тяжкий вред, вред средней тяжести и не причинившие вреда здоровью множественные кровоподтеки и ссадины мягких тканей лица), принесение ФИО4 извинений, выплату компенсации морального вреда в размере 5000 руб., необходимость прохождения ФИО2 дальнейшего лечения (направление на госпитализацию от ** ** ** в связи с неправильно <данные изъяты>), и, учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями истец безусловно испытывал физическую боль, а также нравственные страдания, повреждено его лицо, а также учитывая иные конкретные обстоятельства дела, находит разумной, соразмерной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ... в пользу ФИО2 ФИО15 ... компенсацию морального вреда в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Баженова