РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6051/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долгов супругов, полагая, что ответчик должен самостоятельно исполнять перед банком принятые ею по кредитным договорам обязательства.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Истец и Ответчик находились в браке с 22 января 2019г. по 20 апреля 2022г.

17 апреля 2021 г. между ФИО1 и Банком Русский Стандарт был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма

17 ноября 2021 г. между ФИО1 и Банком Русский Стандарт был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма

Положения пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означают, что раздел долгов, возникших из заключенного одним из супругов в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

В этой связи невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства. Таким образом, доводы истца о том, что ответчик должен самостоятельно исполнять перед банком принятые ею по кредитным договорам обязательства, являются несостоятельными. На основании вышеизложенного, суд, учитывая положения пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку кредитные обязательства ФИО1 при отсутствии соответствующего согласия банков на перевод долга с нее на ответчика, не являющегося стороной по заключенным кредитным договорам, не может являться бесспорным доказательством возникновения у ответчика обязанностей перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2023 года