Дело № 2а-10257/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-10257/2022 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не вынесении в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ООО «Марс» на ООО «Планета», признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за вынесением в установленный законом срок постановления о замене взыскателя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления о замене взыскателя, признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в отсутствии контроля за направлением в установленный законом срок постановления о замене взыскателя взыскателю, о признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени вынести и направить в адрес истца постановления о замене взыскателя по указанному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно представленным ответчиками материалам, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу ООО Марс на основании судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО2 произведена замена взыскателя на ООО «Планета».

Таким образом, в данной части оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не вынесении в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ООО «Марс» на ООО «Планета», признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за вынесением в установленный законом срок постановления о замене взыскателя не имеется.

Однако, ответчиками не представлено доказательств того, что постановление о замене взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю – ООО «Планета».

В связи с чем, доводы истца в данной части являются обоснованными, допущенным бездействием пристава-исполнителя нарушено права взыскателя получить копию соответствующего постановления.

При этом, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, в том числе обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, допущенное бездействие по не направлению копии постановления явилось следствием, в том числе, ненадлежащей организации работы РОСП Ленинского АО г. Тюмени со стороны старшего судебного пристава- начальника РОСП.

В части требования о признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа № в удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника и исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ФНС, Росреестр, операторам связи и др. Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Таким образом, начальником отдела не допущено незаконного бездействия, выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №. Исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Планета» удовлетворить частично.

Признать незаконными по исполнительному производству №-ИП: бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок копии постановления о замене взыскателя, бездействие начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени, выразившееся в отсутствии контроля за направлением в установленный законом срок копии постановления о замене взыскателя взыскателю.

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность направить ООО «Планета» копию постановления о замены стороны взыскателя по указанному производству; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>