Дело № 2-1790/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001145-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 мая 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в исковом заявлении, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена заемщику 24.12.2023, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ». В соответствии с договором цессии от 24.07.2024 заявителем получены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Сумма основного долга составляет 28 000 рублей. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день) - 0,8%. Займ был предоставлен должнику в срок до 07.03.2024. Проценты, за пользование заемными денежными средствами на 07.02.2025 составили 25 207, 8 рублей. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности составляет 54 843, 2 рублей. Период образования задолженности – с 24.12.2023 по 07.02.2025.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2023 по 07.02.2025 в сумме 54 843, 2 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы 80,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался заказной почтовой корреспонденцией по адресам, указанным в исковом заявлении и в ответе отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю: <адрес>, направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается доставленным адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом на основании материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 28 400 рублей сроком на 10 дней под 292,000 процентов годовых. Возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора, общий размер задолженности к моменту возврата займа – 30 672 рубля из которых: 28 400 рублей сумма займа, 2 272 – сумма процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.

Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (л.д. 6-7).

Кредитором обязательства по вышеуказанному договору были исполнены, что подтверждено банковским ордером № (л.д. 12).

06.02.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно которому определен срок возврата займа – 30 дней до 07.03.2024.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа – 35 216 рублей, из которых: 28 400 рублей - сумма займа, 6 816 – сумма процентов.

Заемщиком же обязательства по договору займа не исполнены, в силу чего с 24.12.2023 имеется задолженность по состоянию на 07.02.2025 в размере 54 843, 2 рублей, из которых: сумма основного долга – 28 400 рублей, проценты за пользование займом – 25 207, 8 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 235, 40 рублей.

24.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно условиям которого к цессионарию перешло право требования в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается выпиской к договору цессии от 24.07.2024 (л.д. 13-14).

Договор цессии от 24.07.2024 заключен в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам, сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон, не имеется.

Ответчиком факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме либо частично не представлено.

Таким образом, в силу положений статей 382 и 384 ГК РФ, истец является надлежащим кредитором по рассматриваемому договору займа.

02.11.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-4060/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2023 по 11.10.2024 в размере 54 843, 20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 11.12.2024.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств частичного или полного погашения задолженности судом не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верными, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (л.д. 5 об.).

Поскольку доказательств исполнения договора займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, то с последнего подлежит взысканию задолженность по возврату суммы займа в размере 28 400 рублей (основной долг).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 24.12.2023 по 07.02.2025 в размере 25 207, 8 рублей.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа (24.12.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за период с 24.12.2023 по 07.02.2025 составляет 93 606, 40 рублей.

28 400 /100%*0,8% (проценты в день) *412 (дней) = 93 606, 40 рублей.

Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями закона действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных законом размеров – 25 207, 80 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты процентов по договору займа, расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом проценты в размере 25 207, 80 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за просрочку уплаты задолженности.

28 400*20%/365 (календарных дней) * 412 (дни просрочки) = 6 411, 39 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых. Сумма штрафа уменьшена взыскателем добровольно до 1235, 40 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1235, 40 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3077, 35 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922, 65 рублей (л.д. 24,26), почтовые расходы в размере 86,40 рублей (л.д. 22 оборот).

При определении размера государственной пошлины, почтовых расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитываются, что задолженность взыскана в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 843, 2 рублей, из которых: 28 400 рублей – основной долг, 25 207, 8 рублей – проценты, 1 235, 4 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 09.06.2025 г.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: