Дело №

УИД: 25RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 декабря 2025 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от 21.02.2022 банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее 21.02.2029, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых. Начиная с 17.06.2025, ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2025 составляет 813 451,90 руб. из которых 797 464,51 руб. - задолженность по основному долгу; 14 111,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 876,29 руб. - задолженность по пеням за кредит. Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.02.2022 по состоянию на 28.10.2025 в размере 813 451,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.10.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины 21 269 руб.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказным письмом с уведомлением ответчику по месту жительства электронным заказным письмом, сроки хранения которых согласно уведомлений истекли.

По смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 14,9% годовых до 21.02.2029.

28.03.2024 к данному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому полная стоимость кредита составила 14,886 % годовых, срок возврата кредита 21.08.2029.

09.12.2024 к данному договору заключено еще одно дополнительное соглашение, согласно которому полная стоимость кредита составляет 17,183% годовых, срок возврата кредита 21.02.2030.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора о предоставлении револьверного кредита предусмотрена процентная ставка в размере 14,90% годовых, а пунктом 12 определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от просроченного основного долга.

Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № от 14.10.2025 (л.д. 11-14).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, задолженность по кредиту возникла с 15.07.2025.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ процентом (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного истцом расчета по кредитному договору по состоянию на 28.10.2025 общая сумма задолженности составляет 813 451,90 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 797 464,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 14 111,10 руб., задолженность по пене 1 876,29 руб. (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 29.10.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Проценты по кредитному договору являются элементом главного обязательства по договору. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 14,90% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в суд искового заявления, в размере 21 269 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813 451 рубль 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 797 464 рубля 51 копейку, задолженность по процентам 14 111 рублей 10 копеек, задолженность по пеням 1 876 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 269 рублей, всего взыскать 834 720 рублей 9 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025