Дело № 2-1-932/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001550-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гладунца С.Д., истца ФИО1, ее представителя адвоката Дружбиной О.В. по ордеру, представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Глушковой С.С., Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении воинских обязанностей, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины погиб её сын СВВ

Поскольку её сын СВВ погиб при указанных выше обстоятельствах, то ответчик – ФИО2, в силу Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», как отец военнослужащего, имеет право на единовременную выплату.

Несмотря на то, что ФИО2, вписан в свидетельство о рождении СВВ, как отец, биологическим отцом ему он не является и фактически он не осуществлял своих прав и обязанностей, как родитель в отношении её сына, поскольку с 1990 года с ними не проживал, не принимал участия в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Более того, с сыном он не общался, даже не знал номер его телефона.

Фактически семейные отношения между ними были утрачены. Она (ФИО1) совместно с сыном проживала в <адрес>, где она создала другую семью и её супруг воспитывал СВВ, как своего собственного родного ребенка. О судьбе ответчика ей ничего не было известно, так как он себя по отношению к её семье никак не проявлял. Никогда не интересовался судьбой сына, не занимался его образовательным процессом.

Ответчик на протяжении всей жизни не использовал свое право на общение с сыном, не появлялся на днях рождения, не поздравлял его, не присутствовал на каких-либо значимых мероприятиях.

Просит лишить ФИО2 права на получение: единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; компенсации и страховых сумм в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ»; единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; единовременной выплаты в соответствии с Указом Губернатора Орловской области от 04.04.2022 г. №150 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Орловской области», предназначавшихся ему в связи с гибелью 20 августа 2024 г. в период исполнения воинских обязанностей в ходе специальной военной операции ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Дружбина О.В. по ордеру, каждая в отдельности, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик ФИО2 не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, не поддерживал сына материально.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, указал, что ФИО2 не уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына СВВ, поддерживал общение с сыном на протяжении всего времени. Кроме того, в период обучения в Ливенском строительном техникуме СВВ проживал у отца ФИО2

Представители третьих лиц - Военного комиссариата Орловской области, КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Министерство обороны РФ, войсковой части 31134, Департамента финансов Орловской области, АО «СОГАЗ», Ливенское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области, будучи извещенными, своевременно и надлежащим образом, о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гладунца С.Д., полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).

Так, согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. №15-П, от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областях, погиб ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес>, <адрес>, <адрес> что следует из извещения военного комиссара <адрес> и <адрес> ЕВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, <адрес>, населенный пункт Песчанное, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТД №.

Согласно свидетельству о рождении II-ТД № родителями СВВ являются ФИО2 и ФИО1

Из ответа Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС ЕВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приходится матерью БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании совместного заявления родителей от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Галического сельского совета <адрес> ЕВВ <адрес>, после установления отцовства, фамилия имя отчество ребенка– СВВ

ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно ответу Ливенского РОСП УФССП России по ЕВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание СВВ на исполнении в районном отделе отсутствует, сведений о выплате алиментов не имеется.

Из трудовой книжки на имя ФИО2 усматривается, что в период с декабря 1984 г. по февраль 1986 г. он был трудоустроен в Племенном заводе им. Георгиевского; с марта 1986 г. по июнь 1986 г. в Ливенском ДРСУ; с июня 1986 г. по сентябрь 1988 г. в Племзаводе им. 17 Партсъезда; с сентября 1988 г. по апрель 1992 г. в СУ 816 треста «Орелдорстрой»; с апреля 1992 г. по апрель 1994 г. в Ливенском ДРСУ; с июля 1994 г. по июль 1996 г. в МП «Жилсервис»; с августа 1996 г. по март 2000 г. в АОНП «Успенское»; с марта 2000 г. по май 2000 г. в СУ № филиал ОАО «Орелдорстрой»; с декабря 2021 г. по настоящее время трудоустроен в ОАО «Сосновка».

Согласно ответам АО «Орелдорстой» филиал СУ №, за период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержаний в счет уплаты алиментов из заработной платы, не производились.

Из ответа ОАО «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента трудоустройства до настоящего времени сведений об удержаниях из заработной платы, производимых на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Колхоз им. 22 съезда КПСС реорганизован на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в КХ «Успенское». КХ «Успенское» реорганизовано в АОНП «Успенское» на основании Свидетельства о реорганизации № П серии ЛР от ДД.ММ.ГГГГ АОНП «Успенское» переименовано в АО «Успенское» на основании протокола внеочередного собрания акционеров АОНП «Успенское» от ДД.ММ.ГГГГ Указанные сведения, подтверждаются ответом АО «Успенское» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из ответа АОНП «Успенское» усматривается, что ФИО2 действительно работал в КХ «Успенское» трактористом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря, информацию об удержании из заработной платы в счет погашения алиментных обязательств общество не имеет.

Из архивной справки, представленной архивным отделом администрации <адрес> ЕВВ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в архивном фонде ОАО «Племенной завод им. ГАС» <адрес> ЕВВ <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда работников госплемзавода им. ГАС с декабря 1984 г. по февраль 1986 г. значится «ФИО2 В графе «Удержано и внесено» графы об удержании алиментов не имеется.

В архивном фонде ОАО «Племенной завод «Сергиевский» <адрес> ЕВВ <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы работникам Племзавода им. 17 партсъезда с июня 1986 г. по сентябрь 1988 г. значится: за июнь-август 1986 г. – ФИО2., за сентябрь 1986 г. – ФИО2., за октябрь – декабрь 1986 г. – ФИО2.; за январь, март, август, октябрь-ноябрь 1987 г. – ФИО2., за февраль 1987 г. – ФИО2, за апрель-июль, сентябрь, декабрь 1987 г. – ФИО2.; за январь-август 1988 г. – ФИО2., за сентябрь 1988 г. – ФИО2. В графе «алим.» сведений об удержании не имеется.

В архивном фонде АО (НП) «Успенское» в книгах учета расчетов по оплате труда работников коллективного хозяйства «Успенское» значится ФИО2., производились удержании по исполнительному листу в следующих периодах: сентябрь, ноябрь, декабрь 1996 г.; январь, февраль, апрель-декабрь 1997 г.; январь-апрель, июнь-декабрь 1998 г.; январь-август, октябрь-декабрь 1999 г.; январь, февраль 2000 г.

Также из архивной справки, представленной архивным отделом администрации <адрес> ЕВВ <адрес> следует, что документы Ливенского ДРСУ, СУ 816 треста «Орелдорстрой», МП «Жилсервис», СУ 816 филиала ОАО «Орелдорстрой» на хранение в архив не поступали.

В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 уплачивались алименты на содержание сына СВВ, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств уплаты алиментов и несения каких-либо расходов на содержание усыновленного сына СВВ ответчиком и его представителем суду не представлены и материалы дела не содержат.

В отношении СВВ в классном журнале в разделе «Общие сведения об обучающихся» за 1 класс (1992-1993 учебный год) указаны оба родителя ФИО5 и ФИО1, в классных журналах за 2 и последующие классы в разделе «Общие сведения об обучающихся» указана только мать ФИО1, что подтверждается ответом МБОУ «Сергиевская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу БПОУ ОО «Ливенский строительный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, СВВ обучался в Государственном образовательном учреждении Профессиональное училище № по профессии «мастер общестроительных работ». Поступил на обучение ДД.ММ.ГГГГ на трехгодичное обучение, ДД.ММ.ГГГГ СВВ переведен на двухгодичное обучение без получения среднего образования, ДД.ММ.ГГГГ выпущен досрочно с выдачей справки и присвоением квалификации каменщик 2 разряда. Согласно записи № поименной книги за 2001 год проживал по адресу: ЕВВ <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ливенским районным судом ЕВВ <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ливенским районным судом ЕВВ <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов (справка о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ).

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Сергиевского сельского поселения <адрес> ЕВВ <адрес> и ФИО6 усматривается, что ФИО6 в бессрочное владение и пользование передана двухкомнатная квартира по адресу: ЕВВ <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО6 в жилое помещение вселяются ее сыновья СВВ и ИМА

Согласно справке заместителя начальника УВМ УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕВВ <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЕВВ <адрес>.

Учитывая, что ФИО2 не имел регистрацию по адресу: ЕВВ <адрес>, документов, подтверждающих передачу квартиры по вышеуказанному адресу ответчику и его семье не представлено, в связи с чем, суд не находит подтвержденным довод представителя ответчика, что ФИО2 обеспечил жильем своего сына СВВ, оставив ему квартиру по указанному адресу.

Из характеристики на ФИО2, предоставленной ОАО «Сосновка», усматривается, что ФИО2 работает в обществе с ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего. За отработанный период времени зарекомендовал себя с положительной стороны: дисциплинированным, трудолюбивым работником. Соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, правила по охране труда. Порицаний и наказаний не было. Дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно характеристике МО МВД России «Ливенский», ФИО2 характеризуется удовлетворительно, под административным надзором не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, в его отношении жалобы и заявления не поступали. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля СНИ, следует, что она приходится двоюродной сестрой истцу и тетей СВВ ФИО2 и ФИО1 совместно прожили около 2-3 лет в <адрес>, в квартире ФИО1 Когда СВВ было 2 года, ФИО2 уехал в <адрес> ЕВВ <адрес>. Он вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, с сыном не общался, материально не помогал.

Свидетель ЗСИ суду пояснила, что семью истца и ответчика знает с 1985 года, они проживали в <адрес> ЕВВ <адрес> на протяжении 2 лет. Уехал СВВ из села, когда ребенку было около 3 лет. ФИО1 воспитывала своего сына СВВ, одна, ответчик ФИО2 материально не помогал, в воспитании ребенка участия не принимал.

Свидетель НОМ суду пояснила, что является соседкой ФИО1, совместно с ФИО2 она проживала 1,5-2 года. ФИО2 уехал от сына СВВ, когда ему было 1,5-2 года.

Свидетель АТА, пояснила, что с 1989 г. проживает в <адрес>. Она знает ФИО1, так как совместно водили сыновей в детский сад. ФИО1 одна водила своего сына СВВ в детский сад, разговора об отце СВВ никогда не было, и она его не видела. В период обучения СВВ в начальной школе, ФИО1 проживала совместно с ИАС, он занимался воспитанием СВВ ИАС умер более 10 лет назад. Последнее время СВВ проживал в <адрес>, совместно со своей сожительницей Т, совместных детей у них не было.

Из показаний свидетеля ЛНН следует, что она проживает в многоквартирном доме в <адрес> с 1987 года, на момент вселения в указанный дом в нем уже проживала ФИО1 с ФИО2 Жили они плохо. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками и его забрала мать в <адрес>, больше она его не видела. Материально ФИО2 своему сыну СВВ не помогал. ФИО1, в период обучения СВВ в начальной школе, начала проживать совместно с ИАС ФИО2 работал в <адрес>, ФИО1 работала в совхозе и ей была предоставлена квартира, в которой она проживает по настоящее время.

Свидетель ПАВ суду пояснил, что на протяжении 8 лет дружил с СВВ, они вместе работали. На момент их знакомства, СВВ проживал в <адрес>, часто ездил в <адрес> к своей матери. Про отца СВВ ему никогда и ничего не говорил.

Из показаний свидетеля СЮЛ, данных ею в судебном заседании, следует, что с 15 лет находилась в дружеских отношения с СВВ, так как вместе проживали в <адрес> и учились в одной школе. СВВ проживал совместно с матерью и отчимом. СВВ рассказывал ей про своего родного отца ФИО7, который проживал в <адрес>, с которым он не был знаком, но очень хотел познакомиться с ним и со всеми родственниками со стороны родного отца. Он никогда ей не говорил про ФИО2

СТА, обозревая фотографии, суду пояснила, что СВВ является ее гражданским супругом, с которым они совместно проживали 13 лет. В период прохождения службы в зоне СВО СВВ получил ранения, она совместно с его матерью и братом ездили к нему в госпиталь в <адрес>. СВВ никогда не вел речь о своем отце ФИО2 Последний к ним никогда не приезжал, не звонил, не общался.

Согласно показаниям КОМ данных ею в судебном заседании, в <адрес> она проживает с 1963 года, ФИО1 она знает, так как ее (КОМ) мать оформила над ней опеку. ФИО1 после школы уехала в <адрес>, там обучалась в техникуме и познакомилась со своим будущим супругом БА. Затем она вернулась одна в <адрес> и стала проживать с ФИО2 Прожили они совместно около 2 лет, при этом постоянно ссорились, и она уехала вместе с сыном к бабушке в д. Луги, а затем переехала в <адрес> в квартиру к свои братьям, позже устроилась на работу в совхоз и ей была предоставлена квартира, в которой она проживает по настоящее время. В квартире ФИО1 некоторое время, примерно 1-1,5 года, с ней проживал ФИО2, который не является биологическим отцом её сына СВВ СВВ об этом знал. ФИО2 не помогал материально, и не принимал участия в воспитании сына, интереса к ребенку не проявлял. В детстве в летнее время СВВ приезжал к ней (КОМ) в гости в <адрес>, с ФИО2 никогда он не проживал и не общался. ФИО1 алименты на содержание сына СВВ от ФИО2 не получала.

Свидетель КТМ суду показала, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой. ФИО1 в период обучения в школе проживала совместно с родителями в <адрес>, после смерти родителей ее забрала тетя в <адрес>, оформив над ней опеку. В городе Москва ФИО1 вышла замуж за БА от которого ждала ребенка. Вернувшись в <адрес>, она родила сына СВВ, проживала у своей бабушки, после проживала с братьями в родительской квартире, затем она устроилась в совхоз на работу и ей предоставили квартиру. Когда ФИО1 предоставили квартиру, она недолгое время проживала вместе с ФИО2 СВВ знал, что ФИО2 не родной ему отец. С самого детства ФИО1 воспитывала сына одна, ФИО2 материально не помогал и в воспитании сына участия не принимал.

Свидетель РИН, обозрев фотографии, суду показала, что ФИО2 она знает, они проживают по соседству. Ей известно, что у него был сын – СВВ, который периодически приезжал в <адрес> к бабушке, матери ФИО2 В период обучения в техникуме, она видела, что СВВ ездил на учебу из <адрес>.

Свидетель ГТВ пояснила суду, что знает ФИО2, проживают в одном селе. У ФИО2 был сын В, который летом проезжал к бабушке и дедушке в <адрес>. До 16 лет СВВ постоянно навещал своих бабушку и дедушку в <адрес>.

Свидетель СВ суду пояснила, что у ФИО2 был сын СВВ, также у него была супруга Н, изначально они все проживали в <адрес>, после она уехала, но периодически приезжала в <адрес>.

Свидетель ЕВВ, обозрев представленные представителем ответчика фотографии, пояснила суду, что с 5 по 9 класс она являлась классным руководителем СВВ Изначально воспитанием СВВ занималась его мать ФИО1, после его воспитанием занимался гражданский муж ФИО1- ИАС, именно он приходил в школу, забирал детей домой, интересовался успеваемостью В, помогал ему в учебе, особенно с математикой, при заболеваниях возил ребенка в больницу, несколько раз они вместе водили ребенка к психологу. ФИО8 был авторитетом для СВВ По 9 класс СВВ проживал в <адрес> ЕВВ <адрес>, а после окончания 9 классов школы, он продолжил обучение в техникуме в городе Ливны. ФИО2 она не знает, и никогда о нем ничего не слышала.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела.

Суд не принимает показания свидетеля РИН, в части того, что СВВ постоянно общался со свои отцом – ФИО2, свидетеля СВ, которая указывала на то, что в период обучения в техникуме СВВ постоянно проживал в <адрес>, совместно с отцом, в качестве допустимого доказательства, поскольку они опровергаются показаниями самой ФИО6, свидетелей, собранными письменными материалами дела, подтверждающие постоянное проживание СВВ с малолетнего возраста с матерью ФИО6 в <адрес> ЕВВ <адрес> и отчимом ИАС, его обучение в МБОУ «Сергиевская СОШ» с 1 по 9 класс, в Государственном образовательном учреждении Профессиональное училище № в <адрес>, и пояснениями свидетелей со стороны ответчика о том, что приезжал СВВ в <адрес> к бабушке и дедушке.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, родственные связи с сыном не поддерживал, не оказывал ему ни моральной, ни материальной поддержки. СВВ воспитывался в неполной семье, воспитанием сына занималась мать ФИО1, отец СВВ – ФИО2 в жизни усыновленного сына участия не принимал.

При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы суд учитывает действия родителей по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.: «При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим», а также оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не принимал участие в воспитании сына-военнослужащего, не проявлял заботу о нем и его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, материально сына не содержал и, как следствие, между ФИО2 и его сыном СВВ фактические семейные и родственные связи не имелись, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО1 о лишении ФИО2 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении воинских обязанностей.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 500 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Из сообщения Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости ЕВВ <адрес> Казенное учреждение ЕВВ <адрес> «Областной центр социальной защиты населения» усматривается, что ФИО2 обратился с заявлением на предоставление единовременной денежной выплаты членам погибших военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины, проживающим на территории ЕВВ <адрес> в филиал по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении единовременной выплаты, в размере 500 000 рублей. Также в судебном заседании стороной ответчика не оспорен факт перечисления денежных средств в размере 500 000 рублей ФИО2

Учитывая, что ФИО2 неправомерно было подано заявление на предоставление единовременной денежной выплаты, и соответственно, у него не имелось оснований для получения единовременной денежной выплаты в размере 500 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 единовременной денежной выплаты в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении воинских обязанностей, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) права на получение:

- единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

- компенсации и страховых сумм в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»,

- единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»,

- единовременной выплаты в соответствии с Указом Губернатора Орловской области от 04.04.2022 №150 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Орловской области»,

предназначавшихся ему в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения воинских обязанностей в ходе специальной военной операции в <адрес> сына, СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27 октября 2025 г.

Судья: