Решение по делу № 2А-569/2023 от 19.04.2023

№ 2а - 569/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000384-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 апреля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Буйнакскому району РД ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица,

установил:

начальник Отдела МВД России по Буйнакскому району РД ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, дополнительных административных ограничений, а именно:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации;

- запрета посещения общественных мест, а именно кафе и ресторанов, в которых разрешена продажа алкогольной продукции.

Такая просьба мотивирована тем, что приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 ФИО2 осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением дополнительных ограничений и обязанностей в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, местах летнего отдыха детей;

- запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Несмотря на проводимую с ФИО2 профилактическую работу, последний неоднократно совершал административные правонарушения, за что трижды привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью, обратился с письменным заявлением о признании административного иска.

Помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М. полагал необходимым удовлетворить требования административного истца, считая их законными и обоснованными.

Выслушав стороны и заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Буйнакскому району ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 названного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и названным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Положениями статьи 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 30.09.2013 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Наказание отбыто полностью.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением дополнительных ограничений и обязанностей в виде:

- запрещения пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, местах летнего отдыха детей;

- запрета выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Начальником органа внутренних дел в суд подано соответствующее заявление, которым мотивирована необходимость возложения дополнительных обязанностей.

Как установлено судом после постановки на учет ФИО2, он три раза допустил нарушение установленных в отношении него ограничений и обязанностей.

Так, ФИО2 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства без уведомления органа внутренних дел по месту проживания и без уважительных причин, за что привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

За повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также привлечен к административной ответственности по постановлению начальника ОМВД по Буйнакскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании административный ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 46 КАС РФ, обратился с заявлением о признании административного иска в полном объеме, при этом указал, что последствия, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность поднадзорного ФИО2, в целях предупреждения совершения преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца о необходимости дополнения ранее установленных Кировским районным судом г. Махачкалы административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в кафе и ресторанах, где разрешена продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Буйнакскому району РД ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан дополнительные административные ограничения в виде:

Ограничения и запреты подлежат установлению с даты вступления в силу настоящего решения суда до окончания срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Буйнакский районный суд РД в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ш.Ш. Шуаев

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.