УИД 77MS0103-01-2023-001068-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре З.К. Рабадановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4124/2023 по иску ИП ...а ...а ...а к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ИП ...фио обратился в суд с иском к ответчику ...ой С.Г. о взыскании задолженности по договору подряда № ... от 17.05.2022, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2022 между сторонами заключены договор подряда на изготовление и монтаж: габаритные светопрозрачные конструкции, а заказчик в свою очередь обязан принять и оплатить товар. Пунктом 2.2 договора определена цена заказа и монтажных работ в общей сумме сумма, из которых ответчик внес сумма в качестве аванса. Письмом от 24.05.2022 ИП ...фио уведомил ...фио о готовности светопрозрачных конструкций. Однако, до настоящего времени ответчик товар, имеющий индивидуально-определенные свойства не принял и не произвел окончательный расчет с истцом. В связи с чем за ...ой С.Г. образовалась задолженность за изготовленный заказ в размере сумма В соответствии с п. 8.3 договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 2.3, 2.4., заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п. 2.2 договора за каждый день просрочки обязательства. Размер неустойки за период с 25.06.2022 по 22.07.2022 составляет сумма Истец просит взыскать в ответчика сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № ... от 17.05.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ИП ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ч. 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).
На основании ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 2 ст. 731 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.05.2022 между сторонами заключены договор подряда на изготовление и монтаж: габаритные светопрозрачные конструкции, а заказчик в свою очередь обязан принять и оплатить товар.
Пунктом 2.2 договора определена цена заказа и монтажных работ в общей сумме сумма, из которых ответчик внес сумма в качестве аванса.
Письмом от 24.05.2022 ИП ...фио уведомил ...фио о готовности светопрозрачных конструкций.
Однако, до настоящего времени ответчик товар, имеющий индивидуально-определенные свойства не принял и не произвел окончательный расчет с истцом. В связи с чем за ...ой С.Г. образовалась задолженность за изготовленный заказ в размере сумма
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору в размере сумма, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора подряда, которая подлежит с него взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В соответствии с п. 8.3 договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 2.3, 2.4., заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п. 2.2 договора за каждый день просрочки обязательства.
Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан правильным, поскольку не противоречит условиям договора и действующему законодательству, ответчиком не был оспорен. Размер неустойки за период с 25.06.2022 по 22.07.2022 составляет сумма
Суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, период просрочки оплаты составил более трех месяцев, в связи с чем, судом не установлена несоразмерность между размером неустойки и последствиями нарушения обязательств, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору надлежащим образом и освобождении ее от гражданско-правовой ответственности.
Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить товар и принять от истца, однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчиком не исполнены, товар не получен и не оплачен.
Таким образом, требования о возложении обязанности принять товар, так и требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ...ой ...ы ...ны в пользу ИП ...а ...а ...а задолженность по договору подряда № ... от 17.05.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья