№2а-2012/2023
УИД 70RS0004-01-2023-002005-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 11 мая 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Худякова Д.А.,
помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов.
В обоснование требований указывает на то, что осужденный по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8лет и установлены административные ограничения в виде: обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» Томская область без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в вид: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов. В течение последнего года поднадзорный ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 официально не трудоустроен. Судим, на профилактические беседы не реагирует.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором указал, что с административным исковым заявлением о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен, принимать участие в судебном заседании не желает. Таким образом, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.
Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска.
Решениями Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения.
Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.
Судом установлено, что осужденный ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями врио заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 505 рублей (2 постановления). Указанные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья
На момент публикации решение в законную силу не вступило. опубликовать 18.05.2023