Дело № 2-3499/2023
73RS0001-01-2023-003479-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к обществу с ограниченной ответственностью «Ортобот», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ООО «Ортобот», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
31.01.2022 ПАО «Сбербанк» и ООО «Ортобот» заключили договор № № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитной линии) – 1000000 руб.; цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщиков; процентная ставка: 17,85% годовых, срок возврата кредита: 24 месяца с даты заключения договора.
Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечил заключение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняли свои обязательства надлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, и не произвели оплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств по договору.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1078455 руб. 37 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 999875 руб., просроченные проценты 78580 руб. 22 коп., просроченная плата за использование лимита 0 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 руб. 01 коп.
В связи с имеющейся задолженность по кредитным договорам в адрес должников 07.04.2023 были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на ст. 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Ортобот», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 3 8588 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2022 в размере 1078455 руб. 37 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 999875 руб., просроченные проценты 78580 руб. 22 коп., просроченная плата за использование лимита 0 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 руб. 01 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13592 руб. 28 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, представитель ООО «Ортобот» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Ортобот» (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере (лимит кредитной линии) 1000000 руб., на цели: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщиков. Процентная ставка по договору составила 17,85% годовых, срок возврата кредита - 24 месяца с даты заключения договора.
Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному долгу.
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из иска, заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению, платежи вносились несвоевременно, в неполном объеме в нарушение графика, что привело к образованию просроченной задолженности.
Данные обстоятельства, равно как и размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспорены.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт заключения указанного кредитного соглашения и получения по нему кредитных средств ответчиками не оспорен.
Судом также установлено, что должник ООО «Ортобот» и поручитель ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняют надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, и не оспорено ответчиками.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.05.2023 задолженность должника по договору № от 31.01.2022 составляет 1078455 руб. 37 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 999875 руб., просроченные проценты 78580 руб. 22 коп., просроченная плата за использование лимита 0 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 руб. 01 коп.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере в солидарном порядке.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 13592 руб. 28 коп. в равных долях, то есть по 6796 руб. 14 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Ортобот», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ортобот», ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078455 руб. 37 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 999875 руб., просроченные проценты 78580 руб. 22 коп., просроченная плата за использование лимита 0 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 руб. 01 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортобот», ФИО1 ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины по 6796 руб. 14 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Денисова