Решение по делу № 2-38/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-38/2023

64RS0036-01-2022-001107-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ишханяну ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследника – Ишханяна ФИО14 задолженность в размере 578 298,18 руб. в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 670,83 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 638,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 603,10 рубля.

В обоснование указывает, что 03.08.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО9 кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на ее счет, а ФИО9 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность составила 510 670,83 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 296 360 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО9, которая в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность составила 229 638,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями к наследнику.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьего лица - ФИО4

В судебном заседании ФИО4, действующая в своих интересах, и представляя интересы ответчика ФИО2 по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что она и ответчик ФИО1 отказались от наследства после умершей ФИО9 в пользу сына наследодателя ФИО2, кроме того пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 296360 руб. под 13,9% годовых, со сроком возврата кредита по 13.12.2024 включительно, со дня прекращения договора добровольного страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых (л.д. 21-23).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО9 подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и выпиской по счету (л.д. 13-18), согласно которым банк предоставил ФИО9 кредит в размере 296360 руб. 00 коп. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей, размер ежемесячного (аннуитентого) платежа составляет 6880 руб., датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца, на текущий банковский счет заемщика.

28.01.2020 в адрес ФИО9 банком было направлено уведомление о внеплановом пересмотре процентной ставки в сторону увеличения до 19,9 % на основании п.4 предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с 14.01.2020 размер ежемесячного платежа стал составлять 7830 рублей (л.д.33).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. под 9,9% годовых, со сроком возврата кредита по 03.08.2025 включительно (л.д. 24-26).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО9 подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) и выпиской по счету (л.д. 13-18), согласно которым банк предоставил ФИО9 кредит в размере 600000 руб. 00 коп. Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей, размер ежемесячного (аннуитентого) платежа составляет 12720 руб., датой платежа по кредиту является 3 число каждого месяца, на текущий банковский счет заемщика.

Как видно из выписки по счету в период действия договоров по состоянию на 16.08.2022 у ФИО9 перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" образовалась просроченная задолженность: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 670,83 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 638,93 рублей (л.д.10-12).

В ходе рассмотрения дела представителем истца представлен новый расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с ее полным погашением 11.11.2022 года; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.01.2023 составляет 510309,76 рублей.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла (л.д.30).

Открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО9 (л.д.57-100).

Единственным наследником ФИО9, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын Ишханян ФИО15, который 29.11.2021 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после умершей матери ФИО9 (л.д.59).

Из копии наследственного дела, представленной нотариусом, следует, что ответчик Ишханян ФИО16, являющийся супругом наследодателя, 29.11.2021 нотариально отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д.60).

С аналогичным заявлением к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО4 ФИО17, которая 29.11.2021 нотариально отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д. 60 обор.стор.)

В состав наследственного имущества входят:

- жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 846913,48 рублей,

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 908801,08 рублей,

- жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 470606,33 рублей,

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 323320,8 рублей,

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 37600 рублей,

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 101000 рублей.

Таким образом, ФИО3 вступил в права наследования на указанное имущество, стоимость которого существенно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору, следовательно, сумма долга должна быть выплачена банку наследником, принявшим наследство.

Учитывая положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, а также принимая во внимание сумму принятого наследственного имущества, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.01.2023 составляет 510309,76 рублей.

Поскольку ФИО1 нотариально отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти ФИО9 не представлено, то он не должен нести ответственность по обязательствам умершей ФИО7, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 следует отказать.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10603 рубля 10 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8303,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ишханяна ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510309,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303,10 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 13 февраля 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек