Дело №2-10786/2025

47RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 сентября 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в собственности третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, в обоснование требований указав, что на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: 1. Исполнительный лист № ФС 045058900 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Всеволожский городской суд, предмет исполнениях Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 225 608 руб., 2. Исполнительный лист № ФС 040414747 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Калининский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 42149,30 руб., 3. Исполнительный лист № ФС 042456475 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 35 000 руб., 4. Исполнительный лист № ФС 037719659 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Калининский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1026939 руб., в пользу взыскателя: ФИО2. 5. Постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) №-ИП от 28.08.2024, выданный органом: судебный пристав исполнитель ФИО3; по делу №-ИП, вступившему в законную силу 28.08.2024, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 2211042 руб. в пользу взыскателя: ФИО4. Исполнительные производства возбуждены в отношении должника: ФИО5.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет: 3 631 817,04 (три миллиона шестьсот тридцать одна тысяча восемьсот семнадцать руб. 04 коп.) руб., из которых 3 538 738,30 руб. остаток основного долга, 93078,74 остаток долга по исполнительскому сбору.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО5 не исполнил требования исполнительного документа.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД МВД, Росреестр, с целью установления имущества, зарегистрированного за должником; направлены запросы в кредитные учреждения с целью установления расчетных счетов, открытых должником в банках и дальнейшего обращения взыскания на денежные средства.

По ответам, поступившим из МВД, ГИБДД получены сведения об отсутствии транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности.

19.12.2024 г. должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник управляет транспортным средством: Легковой автомобиль седан марки КІА К5, гос.номер М 587 ЕК198, 2021 г/в, VIN №, синего цвета. В связи с тем, что в момент совершения исполнительных действий указанное транспортное средство находилось во владении и под управлением должника, судебным приставом-исполнителем наложен арест на Легковой автомобиль седан марки КТА К5, гос.номер М 587 EK198, 2021 г/в, VIN №, имущество оставлено на ответственное хранение должнику.

Должнику разъяснено, что в соответствии с законодательством об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истец полагает, что передача должнику для владения и управления транспортным средством, не заключая при этом сделки о переходе права собственности к должнику, совершена с целью исключения возможности обращения взыскания на данное имущество по обязательствам должника.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, просит суд:

- обратить взыскание на имущество: Легковой автомобиль седан марки КІА К5, гос. номер №, 2021 г/в, VIN №, находящееся у третьего лица: ФИО4, адрес: 195220, Россия, <...> <адрес>, являющейся бывшей супругой должника, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчик в настоящее судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, направила в суд своего представителя, который полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь ст. ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что основании исполнительных документов: 1. Исполнительный лист № ФС 045058900 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Всеволожский городской суд, предмет исполнениях Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 225 608 руб., должник ФИО5, взыскатель ФИО2; 2. Исполнительный лист № ФС 040414747 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Калининский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 42149,30 руб. должник ФИО5, взыскатель ФИО2; 3. Исполнительный лист № ФС 042456475 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 35 000 руб. должник ФИО5, взыскатель ФИО2; 4. Исполнительный лист № ФС 037719659 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Калининский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1026939 руб., должник ФИО5, взыскатель ФИО2; 5. Постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) №-ИП от 28.08.2024, выданный органом: судебный пристав исполнитель ФИО3; по делу №-ИП, вступившему в законную силу 28.08.2024, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 2211042 руб. должник ФИО5, взыскатель ФИО4 во Всеволожском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 указанной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина- должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Стороной ответчика, а также стороной третьего лица представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РГС Банк» и ФИО4, согласно которому сумма кредита составила 2019475 руб., сроком на 84 месяца. Пунктом 10 Договора установлено, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства: КІА К5, VIN №. Цель использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство, фактически используемое ответчиком, не может являться предметом для обращения на него взыскания по имущественным обязательствам ФИО5, ввиду того, что принадлежность данного транспортного средства определена - ФИО4 Одновременно с этим, данное транспортное средство находится в залоге, в связи, с чем реализация данного транспортного средства на торгах приведет к нарушению прав залогодержателя.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8 не обоснованным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося в собственности третьих лиц - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяРешение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года