Дело № 2-3307/2022

УИД 66RS0007-01-2022-003320-48

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило к наследственному имуществу П.Л.АА. иск о взыскании по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 5.748 рублей 04 коп., в том числе: просроченного основного долга в сумме 5.158 рублей 04 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 590 рублей.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № на сумму 19.000 рублей. Этот договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 5.748 рублей 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 5.158 рублей 04 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 590 рублей.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 скончалась.

В судебном разбирательстве к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям нотариусом города Екатеринбурга ФИО4 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Из заявления следует, что наследниками ФИО2 являются ее дочери ФИО5, ФИО6, ФИО7, сын ФИО5, внук ФИО8, отец которого являвшийся сыном наследодателя ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Дочери ФИО7, ФИО6, сын ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что им известно об открытии наследства, ими пропущен срок для принятия наследства, наследство они не принимали, на него не претендуют, оформлять наследственные права не желают, в суд обращаться не намерены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 412.938 рублей 30 коп.; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 226.455 рублей 67 коп.; денежные средства в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на счетах №, №; денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счете №.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску АО «Тинькофф Банк» является ФИО1, принявшая наследство ФИО2 формальным способом.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № на сумму 19.000 рублей.

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед банком по заключенному кредитному договору составляет 5.748 рублей 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 5.158 рублей 04 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 590 рублей.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства ФИО2 включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 5.748 рублей 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 5.158 рублей 04 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 590 рублей.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 5.748 рублей 04 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать 400 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № № № по №, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.748 (пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 5.158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 04 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 590 (пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья