ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио, которой поручено ведение протоколов судебных заседаний, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14704 от 14 декабря 2015 года, а также ордер № 10 от 08 февраля 2023 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-247/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, являющего самозанятым, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства до 15 часов 00 минут 13 сентября 2022 года 15 часов 00 минут, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции ОУУП ОМВД России по адрес, и в ходе проведения личного досмотра фио, проведенного участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по адрес фио, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут 13 сентября 2022 года, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из правого кармана надетого на ФИО1 пальто 2 свертка с веществом, общей массой сумма (сумма и сумма), которые согласно заключению эксперта №12/14-283 от 21 октября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 28 минут следователем СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с участием фио был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, массой сумма, которое согласно заключению эксперта №12/14-283 от 21 октября 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал факт хранения наркотических средств для личного употребления, показал, что наркотические средства, а именно героин, стал употреблять около пяти месяцев назад. В середине сентября 2022 года в дневное время он созвонился с «продавцом», у которого она ранее неоднократно приобретал наркотические средства, также у которого спросил, может ли он приобрести наркотические средства – героин для личного употребления. Лично он этого «продавца» не видел, знаком с ним не был. За покупку наркотических средств, трех «чеков», массой минимум сумма каждый, он перечислил «продавцу» сумма с банковской карты, оформленной на его имя. После чего он поехал в адрес, чтобы забрать наркотические средства. «Продавец» прислал фотографии с местами «закладок» с указанием геолокации. Забрав два свертка по дороге от метро и убрав их в карман, он стал искать третий сверток по адресу: адрес, но не нашел его. Он сделал фотографию участка местности, где должен был находиться сверток с наркотиками, которую отправил «продавцу», который сообщил в телефонном разговоре через мобильное приложение «ВотсАпп», что сверток должен находиться глубже в земле. Поговорив с «продавцом», к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. Одним из сотрудников полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическими средства, а также его мобильный телефон. Кроме этого сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он указал на место, где должен был забрать «закладку», но не нашел. В указанном месте сотрудниками полиции был найдет сверток с наркотическим средством.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 13 сентября 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей. В этот день при патрулировании административного участка совместно с участковым уполномоченным ФИО2. Находясь по адресу: адрес, они обратили внимание на мужчину, который производили какие-то действия в земле, после чего пошел в их сторону. Было принято решение о задержании данного мужчины. ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного мужчины, которым оказался ФИО1, а также на место задержания фио была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у фио были изъяты свертки с веществом внутри, а также мобильный телефон. Прибывшей на место задержания фио следственно-оперативной группой в входе осмотра места происшествия был обнаружен в земле еще один сверток с веществом внутри. При проведении личного досмотра и проведения осмотра места происшествия на фио какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Перед началом личного досмотра ФИО2 участвующим лицам были разъяснены их права. По результатам проведения личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились. Каких-либо замечаний и дополнений относительно составленного протокола личного досмотра фио от участвовавших лиц не поступило. Позднее фио был доставлен в ОМВД России по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 13 сентября 2022 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, при патрулировании административного участка совместно со страшим участковым уполномоченным фио примерно в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, ими был замечен мужчина, который производил какие-то манипуляции в земле. Он вместе с фио подошли к мужчине, представились. Мужчиной оказался ФИО1 ФИО1 стал вести себя нервно, в результате чего было принято решение произвести его личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра у фио было обнаружено два свертка с неизвестным веществом внутри. Кроме этого, в ходе личного досмотра фио был изъят мобильный телефон, а также банковская карта. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которой был еще изъят еще один сверток, лежавший на земле под камнем. Позднее после проведенного исследования было установлено, что в изъятых свертках находились наркотические средства. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что личный досмотр фио был проведен им в присутствии двух понятых мужского пола, приглашенных их числа прохожих. Перед началом проведения личного досмотра фио и понятым были разъяснены их права. По результатам проведения личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены. Каких-либо замечаний относительно составления протокола личного досмотра от участвовавших лиц не поступило. На фио какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После проведения личного досмотра и осмотра места происшествия фио был доставлен в отдел полиции.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. В сентябре 2022 года она находилась на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. От оперативного дежурного поступила информация о необходимости проследовать по адресу: адрес, где участковыми уполномоченными задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По приезду по указанному оперативным дежурным адресу следственно-оперативной группой был произведен осмотр участков местности, на которые указал задержанный участковыми уполномоченными мужчина. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом внутри. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 13 сентября 2022 года в дневное время суток сотрудники полиции попросили поприсутствовать его принять участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. После чего совместно с сотрудниками полиции они прошли к месту, где будет проводиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес. После чего сотрудником полиции мужского пола в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, он представился как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции ФИО1, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно. Далее сотрудником полиции мужского пола из правого кармана пальто, надетом на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета. Также в данном кармане были обнаружены два свертка с неизвестным веществом внутри. После чего сотрудником полиции обнаруженные 2 свертка были упакованы в бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон был упакован в прозрачный пакет-файл. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвовавшие при проведении личного досмотра лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. После чего они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали к месту, где будет производиться осмотр места происшествия, а именно по адресу: адрес. Сотрудником полиции перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности ФИО1 указал на место, где находится «закладка», а именно за домом № 12 «Б» по адрес в адрес, под окнами расположены насаждения кустов и деревьев, где рядом с ними расположена детская площадка. Также ФИО1 показал на вышеуказанный участок, а именно за домом № 12 «Б» по адрес в адрес, где возле бордюра на земле под камнем находился сверток в изоленте зеленого цвета, который экспертом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений относительно составления протокола осмотра места происшествия от участвовавших лиц не поступило.

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра фио от 13 сентября 2022 года, согласно которому произведен досмотр фио в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из правого кармана, надетой на нем (ФИО1) пальто, 2 свертка, мобильный телефон марки «Орро» (Оппо), в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: 869923057387675, IMEI 2: 869923057387667. Том № 1, л.д. 8;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, с участием фио В ходе осмотра места происшествия установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств. Том № 1, л.д. 11-18;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2022 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Орро» (Оппо), в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: 869923057387675, IMEI 2: 869923057387667. В ходе осмотра мобильного телефона в мобильном приложении «ВотсАпп» имеется переписка с абонентом, имеющим номер телефона: телефон, датированная 12 августа 2022 года, следующего содержания: «Доехал…Еду…Бабушкина…Дежнева 25…25… адрес…Надо… Ок Сейчас». Также имеется фотография участка местности со стрелкой, а также текстом: адрес сзади дома прикоп под камнем в зеленой изоленте сумма» Фотография датирована 13 сентября 2022 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, подтверждая факт приобретения им наркотических средств. Том № 1, л.д. 90-100;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому осмотрены: вещества, массами сумма и сумма, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также первоначальные упаковки, а именно два фрагмента изоляционной ленты и два фрагмента из полимерного материала, упакованные в сейф-пакет № 0051856; вещество, массой 0,50 гр в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также один фрагмент изоляционной ленты и один фрагмент из полимерного материала, упакованные в сейф-пакет № 0051857. Том № 1, л.д. 155-160;

- заключением эксперта № 12/14-283 от 21 октября 2022 года (комплексная судебная экспертиза), согласно выводам которого, вещества, массой сумма и сумма, изъятые у фио по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество, массой 0,62 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы израсходовано по сумма от каждого объекта. Представленные на экспертизу вещества, изъятые у фио в ходе личного досмотра по адресу: адрес, и вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес могли составлять ранее единую массу. На поверхностях упаковок (трех фрагментов изоляционной ленты и трех фрагментов из полимерного материала), изъятых в ходе личного досмотра фио и осмотра места происшествия по адресу: адрес, выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности. Том № 1, л.д. 65-78.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению комплексной судебной экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний свидетелей объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, из показаний свидетелей фио, фио, являющихся участковыми уполномоченными ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления и задержания фио по подозрению в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства проведения личного досмотра задержанного фио, в ходе проведения которого был изъято два свертка с наркотическими средствами, а также мобильный телефон, содержащий сведения о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств. Из показаний свидетеля фио, являющейся следователем СО ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведению ею осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио и проведении осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Показаниям подсудимого фио, признавшей вину в совершении незаконного хранения наркотических средств, при этом сообщившего обстоятельства совершения им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио и его оговора указанными выше свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение им умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации действий подсудимого фио по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования, характеризуется умышленной формы вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, обстоятельства чего не были установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимого фио в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио по следующим основаниям.

Как следует из показаний подсудимого фио, данных на стадии предварительного расследования, он сообщил об обстоятельствах хранения наркотических средств без цели сбыта, при этом, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления. Как следует из показаний подсудимого фио, он понимал, что хранит наркотические средства для личного употребления, так как является наркозависимым, что является незаконным, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства, а также обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вид, состав и расфасовка изъятых у фио наркотических средств также бесспорно не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта ФИО1 другим лицам. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что оперативно – розыскных мероприятий в отношении фио не проводилось, при этом какая – либо оперативно значимая информация о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств в распоряжении сотрудников полиции отсутствовала, при этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 был задержан на улице участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по адрес без достаточных оснований полагать, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у фио в ходе личного досмотра и при проведении осмотра места происшествия наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств является достаточной для принятия судом решения по уголовному делу, а вина подсудимого фио в совершении преступления доказанной.

При таких обстоятельствах действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1219-6 от 07 декабря 2022 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Суд заключению комиссии экспертов доверяет, поскольку оно составлено надлежащими специалистами, выводы экспертов обоснованы и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимой, в связи с чем, суд признает фио на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. Кроме этого, суд принимает во внимание данные о том, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд на основании ч.2 ст.228 УК РФ учитывает признание вины в совершении незаконного хранения наркотических средств, факт оказания помощи родителям, являющимся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомании), суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на нее дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества, массами 0,43 грамма и 0,40 грамм, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- вещество, массой 0,50 грамм, в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и один фрагмент изоляционной ленты и один фрагмент из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Орро» (Оппо), IMEI 1: 869923057387675, IMEI 2: 869923057387667, выданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.