Гражданское дело №...
54RS0№...-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
01 июля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к ООО «МЕГАДОМ» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №..., по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами комплекс работ по строительству объекта «<адрес>-этажный мансардный 113 кв.м. + гараж 25 кв.м. + крыльцо 6,6 кв.м.» согласно эскизному проекту на земельном участке по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон Мирный, <адрес>ёвая, №.... По условиям договора, истец (заказчик) должен был создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.
Перечень работ определен в техническом задании, являющимся приложением к договору.
Стоимость работ стороны согласовали в размере ... руб., из которых ... руб. заказчик оплачивает наличными в кассу подрядчика, остальная сумма в размере ... руб. оплачивается за счет кредитных денежных средств.
В соответствии с п. 4.1 договора, работы должны быть выполнены в течение 90 рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии утверждения технического задания, внесения оплаты по договору, подписания акта о передаче земельного участка.
Истец выполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик в установленный соглашением сторон срок объект не сдал.
Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательства по договору, в связи с чем, просит взыскать неустойку.
Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги, заявлено требование о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39864 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание истец не явился, был извещен. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, был извещен как по юридическому адресу, так и по фактическому адресу ( в соответствии с данными, указанными в договоре), от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому она адресована, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил.
С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегадом» и ФИО1 заключен договор подряда №....
Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок, в соответствии с условиями договора, выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта «<адрес>-этажный мансардный 113 м. кв. + гараж 25 м. кв. + крыльцо 6,6 м. кв.» согласно эскизному проекту, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную сторонами цену.
Общая стоимость работ составляет ... рублей ( п. 2.1).
Согласно п. 4.1. договора, доставка и монтаж домокомплекта по договору должны быть выполнены в течение 90 рабочих дней с даты подписания договора. Таким образом, срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства истца, предусмотренные договором, выполнены в полном объеме: оплачена стоимость работ по договору, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (... рублей в кассу ответчика), платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (... рублей от ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> №...).
Согласно п. 5.1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить в полном объеме работы, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, строительными нормами и правилами РФ, а также иные обязательства, предусмотренные договором.
Согласно п. 7.1, п. 7.3. договора, приемка выполненных работ по факту их выполнения осуществляется актом сдачи-приема выполненных работ. Сдача результата выполненных работ (в т.ч. промежуточная) производится в течение двух рабочих дней с даты получения уведомления.
Сторонами были подписаны следующие акты: акт приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки промежуточных работ «монтаж свайного фундамента».
Таким образом, ответчиком выполнены, а истцом приняты только работы по монтажу фундамента.
Приемка итогового объекта не состоялась. Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Доказательств того, что обязательства им, как подрядчиком, выполнены, объект передан заказчику, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих (препятствовавших в период с даты заключения договора) своевременному исполнению обязательства, ответчик суду не представил.
Договор не содержит сроков промежуточных этапов выполнения работ, в связи с чем, при разрешении спора суд руководствуется общим сроком выполнения работ, установленным п. 4.1. Договора (90 рабочих дней).
Согласно п. 10.2. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, должны, по возможности, разрешаться в претензионном порядке.
В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика соответствующие досудебные претензии заказным письмом с почтовым идентификатором №..., №.... Указанные досудебные претензии содержали, в том числе, требование истца о принятии ответчиком мер по сдаче объекта. Вместе с тем, ответов на досудебные претензии истец не получил.
Таким образом, в досудебном порядке спор не разрешен.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации №N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».
На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
По условиям заключенного между сторонами договора, за нарушение сроков выполнения работ определена неустойка в размере 0,1% от стоимости заказа ( п. 9.1).
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, Законом РФ, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 13 Закона РФ. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
Таким образом, п. 9.1. договора подряда, заключенного между сторонами, устанавливающий в качестве меры ответственности ответчика неустойку за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств, является ничтожным, поскольку противоречит положениям законодательства о защите прав потребителей, а именно, ставит истца как потребителя (то есть как непрофессионального, незащищенного участника правоотношений) в кабальное положение, значительно ущемляет права и интересы истца.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, а исключением случая, если потребитель принял работу.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
С учетом изложенного истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору подряда в соответствии с требованиями закона, в размере 3% в день от цены договора.
Принимая во внимание, что истцом была принята часть работ, выполненных ответчиком (промежуточный этап), - «монтаж свайного фундамента», при расчете неустойки истец исключил из общей цены договора, стоимость работ по установке фундамента.
Согласно приложению №... договора, стоимость работ и материалов свайно-забивного фундамента, принятого истцом, составляет 475 330 рублей, в связи с чем, стоимость работ, которые не выполнены ответчиком, составила ... рублей (... руб. общая цена договора – ... руб. стоимость фундамента).
Размер неустойки за указанный истцом период просрочки выполнения работ, составляет ... руб. ( ... руб. х 515 дней просрочки х 3%).
С учетом изложенного, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере ... руб., пропорционально цене договора.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном им размере - 15 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер подлежащего взысканию штрафа составляет ... рублей из расчета (... руб. неустойка + 15 000 руб. моральный вред) / 2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 А.ча удовлетворить.
Взыскать с ООО «МЕГАДОМ» ОГРН №... в пользу ФИО1 А.ча ДД.ММ.ГГГГ рождения, неустойку в размере ... руб. моральный вред в размере 15 000 руб., штраф в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.