Дело №2-851/2023
УИД 69RS0037-02-2023-000693-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при помощнике судьи Носовой Я.А.,
с участием истцов Г.Е.А., Ш.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.А., Ш.Е.А., Е.М.А. к Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области, Администрации Калининского муниципального района Тверской области о включении имущества в состав наследственных масс, признании права собственности на имущество,
установил:
Г.Е.А., Ш.Е.А., Е.М.А. обратились в суд с иском Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области, Администрации Калининского муниципального района Тверской области о включении имущества в состав наследственных масс, признании права собственности на имущество, в редакции требовании от 30.05.2023, указывая, что истцы приходятся друг другу родными сестрами, родителями которых являлись: отец - К.А.И., мать - К.Л.Н., состоявшие в зарегистрированном браке. Постановлением Главы администрации Медновского сельсовета Калининского района Тверской области № 189 от 16.10.1992 К.А.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1923 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, выдано Свидетельство № 1300 от 16.10.1993 г. на право собственности на землю. 05 августа 1993 года между АОЗТ «Медновское» и семьей К.А.И. был заключен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно условиям Договора АОЗТ «Медновское» передало в совместную (долевую) собственность жилой дом общей площадью 81,0 кв.м, жилой 42,6 кв.м, по адресу: <адрес> К.А.И. - ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ, К.М.А. - ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан со стороны АОЗТ - председателем ФИО1, с другой стороны - К.А.И., К.Л.Н., действующей от себя и своих несовершеннолетних детей К.Е.А., К.М.А., К.Е.А., действующей с согласия матери К.Л.Н. Указанный договор зарегистрирован в Медновском сельском совете 02 декабря 1993 г. по реестру за № 353, является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> всех членов семьи в равных долях по 1/5 доли. 16 августа 2004 года К.А.И. умер. На момент его смерти истцы и их мать К.Л.Н. проживали в доме по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован К.А.И. Местом открытия наследства после смерти К.А.И. является Калининский район Тверской области. Завещание от имени К.А.И. не составлялось. После его смерти наследники по закону: жена К.Л.Н. и дети - истцы по настоящему делу обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области ФИО2 Нотариусом было заведено наследственное дело № 122/2009. В наследственное дело были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя К.А.И. на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на жилой дом. Истцы и их мать К.Л.Н. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, но свидетельство о праве на наследство по закону не получали и свое право собственности в порядке наследования по закону не регистрировали. В жилом <адрес> проживала К.Л.Н., истцы выехали на постоянное место жительства в <адрес>. 28 апреля 2022 года К.Л.Н. умерла. Завещания К.Л.Н. не составляла. Истцы являются наследниками по закону первой очереди на имущество умершей К.Л.Н., других наследников нет. Истцы в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3 Нотариусом заведено наследственное дело № 141/2022. Постановлением нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области ФИО3 № 69/73н/69-2023-4 от 22.02.2023 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку за К.Л.Н. зарегистрировано право собственности и на земельный участок, и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы о принадлежности К.Л.Н. указанного недвижимого имущества отсутствуют. Согласно Выписке из ЕГРН от 19.02.2023 за К.Л.Н. 07.07.2010 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1923+/- 15,35 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право К.Л.Н. на земельный участок зарегистрировано на основании архивной копии Постановления главы администрации Медновского сельсовета за № 189 от 16 октября 1992 г. с приложением списка граждан <адрес> на получение свидетельства о праве собственности на землю, согласно которому указанный участок выделен отцу - К.А.И.. Свидетельство о государственной регистрации права 69-АВ № 065678 от 07.07.2010 года (запись регистрации 69-69-10/039/2010-012). Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.02.2023 за К.Л.Н. 07.07.2010 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 90,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право К.Л.Н. на указанный жилой дом зарегистрировано по кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 11.09.2009, выданному Управлением Роснедвижимости по Тверской области и архивной копии Главы администрации Медновского сельсовета от 16.10.1992 № 189, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 69-АВ № 065679 от 07.07.2010 года (запись регистрации 69-69-10/039/2010-013). В связи со смертью К.Л.Н. решить вопрос о прекращении зарегистрированного за ней права собственности на земельный участок и жилой дом без обращения в суд не представляется возможным. Поскольку после смерти К.А.И. истцы и К.Л.Н. приняли наследство, состоящее из земельного участка и 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на момент смерти К.А.И. наследниками по закону первой очереди являлись в равных долях жена наследодателя К.Л.Н. и дети - истцы Г.Е.А., Ш.Е.А., Е.М.А., следовательно, каждый из наследников, имеет право на 1/4 доли в праве собственности на указанный земельный участок. В состав наследства после смерти К.А.И. входит 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, следовательно, каждый из наследников имеет право на 1/4 от 1/5, то есть по 1/20 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Таким образом, за каждым из истцов должно быть признано право в порядке наследования по закону на имущество К.А.И., умершего 16.08.2004 года, в следующих долях: Г.Е.А. - 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/20 доли в праве собственности на жилой дом, Ш.Е.А. - 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/20 доли в праве собственности на жилой дом, Е.М.А. - 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/20 доли в праве собственности на жилой дом. У К.Л.Н. возникло право собственности как у наследника по закону в размере 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/20 доли в праве собственности на жилой дом. Истцы считают, что в состав наследства после смерти К.Л.Н., умершей 28.04.2022, должно быть включено следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, полученные в порядке наследования по закону после смерти мужа К.А.И., 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые складываются из 1/5 доли в праве собственности на жилой дом в порядке передачи жилого дома в собственность граждан (приватизации) по Договору от 05.08.1993 и 1/20 доли в праве собственности на жилой дом, полученные в порядке наследования по закону после смерти мужа К.А.И. Истцы имеют право на имущество К.Л.Н. в равных долях, т.е. по 1/12 (1/3 от 1/4) доли в праве собственности на земельный участок и по 1/12 ( 1/3 от 1/20 + 1/5) доли в праве собственности на жилой дом. Полагают, что каждый из истцов имеет право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом. На основании изложенного, просили включить в состав наследства после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1923 +/- 15,35 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, включить в состав наследства после смерти К.А.И., умершего 16 августа 2004 года, 1/5 доли в праве собственности на жилой дом площадью 90,1 кв. метров, назначение жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, включить в состав наследства после смерти К.Л.Н., умершей 28 апреля 2022 года, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1923 +/- 15,35 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, включить в состав наследства после смерти К.Л.Н. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 90,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за истцами Г.Е.А., Ш.Е.А., Е.М.А. за каждой по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1923 +/- 15,35 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, признать за Г.Е.А., Ш.Е.А., Е.М.А. за каждой по 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности в на жилой дом площадью 90,1 (девяносто целых и одна десятая) кв. метров, назначение жилое, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать право собственности К.Л.Н. на ? доли в праве собственности на земельный участок и 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, отсутствующим. Указать в резолютивной части решения, что судебное решение является основанием для регистрации истцов.
Истцы Ш.Е.А., Г.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Е.М.А.,, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась
Ответчики Администрация Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области, Администрация Калининского муниципального района Тверской области, третьи лица Управление Росреестра по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили.
Третьи лица нотариусы ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.
При данных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что приватизация жилья – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилого фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Статьей 6 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд.
Согласно ст.18 указанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищные права граждан, в том числе и право на приватизацию жилья, должны сохраняться. Кроме того, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
По смыслу указанного закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истцы Г.Е.А. (до заключения брака К.) Е.А., Ш.Е.А. (до заключения брака К.) Е.А., Е.М.А. (до заключения брака К.) М.А. доводятся друг ругу родными сестрами, родителями которых являются К.А.И., К.Л.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака.
Как следует из постановления Главы администрации Медновского сельсовета № 189 от 16 октября 1992 года К.А.И. был предоставлен земельный участок, площадью 1923 кв.м, по адресу: <адрес>. К.А.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от 16.10.1993 № 1300.
К.А.И. умер 16.08.2004, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу К.А.И. № 122 за 2009 года, наследство после его смерти приняли К.Л.Н., Г.Е.А., Ш.Е.А., К. (после заключения брака Е.М.А.) М.А., являющие наследниками первой очереди, однако права на наследственное имущество не оформили. Родственные отношения наследников с наследодателями подтверждены. Таким образом, доли названых наследников в имуществе К.А.И. являются равными по ? доле у каждого.
Вместе с тем, согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за К.Л.Н. При этом в качестве правоустанавливающего документа указаны: постановления Главы администрации Медновского сельсовета № 189 от 16 октября 1992 года в отношении К.А.И., свидетельство на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от 16.10.1993 № 1300 на имя К.А.И. Из сообщения Архивного отдела Администрации Калининского муниципального района Тверской области от 18.04.2023 следует, что сведения о предоставлении К.Л.Н. земельного участка в <адрес> отсутствуют.
Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за К.Л.Н. на основании кадастрового паспорта от 11.09.2009.
Однако, согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от 05.08.1993 года АОЗТ «Медновское», в лице председателя ФИО1, передало в совместную собственность К.А.И., К.Л.Н., К. (после заключения брака Г.Е.А.) Е.А., К. (после заключения брака Ш.Е.А.) Е.А., К. (после заключения брака Е.М.А.) М.А. без определения долей дом по адресу: <адрес>.
Указанный договор недействительным не признан, хранится в архиве Администрации Калининского муниципального района Тверской области.
В силу положений ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорный дом был приватизирован до 31.05.2001, постольку доли К.А.И., К.Л.Н., К. (после заключения брака Г.Е.А.) Е.А., К. (после заключения брака Ш.Е.А.) Е.А., К. (после заключения брака Е.М.А.) М.А. в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляли по 1/5 доле у каждого.
С учетом изложенного, следует признать, что право единоличной собственности К.Л.Н. как на жилой дом, кадастровый №, так и на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в отсутствие правоустанавливающих документов.
К.Л.Н. умерла 28 апреля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее по тексту Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения не движимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее - Реестр) и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Государственная регистрация, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 05.07.2001 N 132-О, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Государственной регистрации подлежит только существующее право, то есть возникшее на законных основаниях.
Фактом, на основании которого можно оспорить зарегистрированное право, является недействительность правоустанавливающих документов, послуживших основанием к такой регистрации.
В связи с тем, что К.Л.Н. умерла, при этом ее право единоличной собственности зарегистрировано в отсутствии правоустанавливающих документов, на спорный земельный участок и жилой дом имеются права собственности разных лиц, истцы обосновано выбрали такой способ защиты нарушенного права, как заявления требования о признании права К.Л.Н. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим. В связи с чем в данной части требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у Г.Е.А., Ш.Е.А., Е.М.А. возникло право собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от 05.08.1993 на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ними следует признать право долевой собственности по 1/5 доле за каждой на указанное имущество в порядке приватизации.
С учетом установленных по делу обстоятельств, следует включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.А.И., умершего 16.08.2004 года, земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истцы приняли наследство после смерти К.А.И., умершего 16.08.2004 года, постольку за ними, являющимися наследниками последнего по закону, и принявшими в установленный срок наследство, может быть признано за каждой право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти К.А.И., умершего 16.08.2004 года, на земельный участок, кадастровый №, и по 1/20 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>.
Истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К.Л.Н. Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что право наследодателя не было подтверждено представленными документами.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что К.Л.Н. приняла наследство после смерти К.А.И., однако право в порядке наследования по закону в установленном порядке не оформила, при этом на момент смерти ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.И., а также ? доля в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящая из 1/5 доли в праве, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от 05.08.1993, и 1/20 доли в праве общей долевой собственности, полученная К.Л.Н. в порядке наследования после смерти К.А.И., постольку указанное имущество подлежит включению в ее наследственную массу, а за истцами на указанное имущество следует признать право собственности в порядке наследования в равных долях по 1/12 за каждой.
Таким образом, с учетом установления оснований приобретения права собственности, заявленные требования истцов о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, с учётом положений ст.1151 Гражданского кодекса РФ, надлежащим ответчиком по заявленному спору является орган местного самоуправления по месту нахождения спорного имущества в лице Администрации муниципального образования «Медновское поселение» Калининского района Тверской области. При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения требования к Администрации Калининского муниципального района Тверской области не имеется, поскольку указанное лицо не имеет материально-правового интереса в споре и является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.Е.А. (паспорт гражданина РФ №), Ш.Е.А. (паспорт гражданина РФ №), Е.М.А. (паспорт гражданина РФ №) к Администрации Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области (ИНН <***>), Администрации Калининского муниципального района Тверской области (ИНН <***>) о признании права отсутствующим, включении имущества в состав наследственных масс, признании права собственности на имущество удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.А.И., умершего 16.08.2004 года, земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>.
Признать отсутствующим право собственности К.Л.Н., умершей 28.04.2022, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 4/5 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.Л.Н., умершей 28.04.2022 года, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на земельный участок, площадью 1923 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, площадью 90,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Калининского муниципального района Тверской области отказать.
Вступившее в законную силу решение является основанием для внесения записей о праве общей долевой собственности истцов на объекты недвижимого имущества с КН №, КН № в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.