Дело №2-628/2025

УИД 18RS0021-01-2025-000713-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 502565,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг. Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дд.мм.гггг текущая просроченная задолженность заемщика составила 502565,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 459820,43 руб., просроченные проценты - 35965,68 руб., неустойка - 6779,55 руб. Ответчикам направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, отзыв на иск не представили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор №*** на сумму 650000 руб. под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д. 42-46). Выдача денежных средств произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ИП ФИО1 (л.д. 59).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания предложения (оферты) заключен договор поручительства №*** (л.д. 17-19).

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик и поручитель не исполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 502565,66 руб., в том числе просроченный основной долг - 459820,43 руб., просроченные проценты - 35965,68 руб., неустойка - 6779,55 руб. (л.д. 40).

В связи с образованием просроченной задолженности, во исполнение условий кредитного договора и договора поручительства, истцом в адрес ответчиков направлены требования от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 6,39), которые оставлены последними без исполнения.

Факт заключения договоров кредитования и поручительства ответчиками не оспариваются.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 502565,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15051,31 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д. 16).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №***), ФИО1 (ИНН №***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 502565,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051,31 руб.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.

Судья В.А. Бердников