Решение по делу № 2-333/2025 от 30.05.2025

Дело №2-333/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 16 мая 2025 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Трехгорный Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Челябинкой области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г.Трехгорный, в котором просил:

- признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – гараж, площадью 18,0 +/- 0,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, ГСК-4, блок №, гараж №.

В обоснование указывает, что является членом ГСК-4, пользуется им с момента его строительства; признание права собственности на гараж необходимо для осуществления последующей регистрации права собственности на него в органах государственной регистрации.

Представителем администрации г. Трехгорный Челябинской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований при доказанности обстоятельств, изложенных в нем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда, в том числе – об отложении судебного заседания, не представил.

Представитель ответчика – администрации г. Трехгорный Челябинской области в письменном виде ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, в адрес суда не представили.

С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большее значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

Как видно из материалов дела истец является членом Гаражного специализированного потребительского кооператива № (ГСК-4), ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, блок №, стоянка №.

Доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено.

На гараж оформлен технический план, согласно которому гараж 38, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, блок №, гараж №, имеет площадь 18,0 +/- 0,3 кв.м.

Суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям ст.ст.213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено. От лиц, участвующих в деле каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило, доказательства в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью 18,0 +/- 0,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-4, блок 8, гараж №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дея его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>