Дело №2-128/2023

УИД: 48RS0009-01-2022-002613-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

истец ООО «АФК» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 301 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 393, 809, 811 ГК РФ и указывает на то, что АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №№ (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОПТ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым право требования по договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 164 112 руб. 08 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» вызскана уступаемая задолженность по договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 166 353 руб. 08 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 81 301 руб. 58 коп., согласно представленного расчета. (л.д. 5).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены. От представителя истца в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик с ходатайствами об отложении слушания либо иными заявлениями не обращался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОПТ Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг № (ID №) в форме кредитной линии карты с лимитом кредитования 100 000 рублей.

Кредитный договор № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг и индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитной линии карты, которые подписаны заемщиком ФИО1 С тарифным планом ответчик была ознакомлена и согласилась с ними.

АО «ОПТ Банк» принятые на себя обязательства по оформлению кредитной карты с предоставляемым кредитным лимитом денежных средств на имя ФИО1 исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО АО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования № ТВ2, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 164 112 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 20-26).

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (как правопреемника АО «<данные изъяты>») взыскана задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 112, 08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 112, 08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.

Поскольку денежные средства уступленные банком ООО «АФК» и взысканные по судебному приказу № выплачены только ДД.ММ.ГГГГ, суд признает установленным факт уклонения ФИО1 от возврата денежной суммы. Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2640 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. и почтовые расходы в размере 78,00 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 112, 08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 руб. и почтовые расходы в размере 78,00 руб., а всего 166 830,08 руб.

Поскольку настоящим судебным разбирательством разрешен спор о взыскании с ответчика денежных средств, на основании настоящего судебного решения у ответчика возникнет обязательство по уплате денежных средств в пользу истца, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то суд приходит к выводу о том, что в силу вышеперечисленных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную сумму в размере 166 830,08 руб. с даты вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу и до полной уплаты взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты договору № (ID №) от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 301 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб., а всего 166 830 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную сумму в размере 166 830 руб. 08 коп., с даты вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу и до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.А. Фомина