Приговор по делу № 1-88/2023 от 20.11.2023.

УИД:14RS0018-02-2021-000379-16

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Намцы 20 ноября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при ведении протокола помощником судьи Сабарайкиной Т.М., секретарем Поповой В.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Горного района Республики Саха (Якутия) ФИО1, заместителя прокурора Горного района Республики Саха (Якутия) ФИО2, защитника – адвоката Павлова П.Е. представившего удостоверение №, ордер № от 06 ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с основным общим образованием, не имеющего постоянного места работы, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 и части 3 статьи 191.1 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 01 мая до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, увидев в мессенджере «WhatsApp» объявления частных лиц из числа жителей <адрес>, желающих приобрести столбы для изгороди, из корыстных побуждений, решил незаконно заготовить древесину с целью получения доходов от реализации незаконно вырубленной древесины, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и отведенной в установленном законом порядке лесоделяны, оформления проекта освоения лесов, а также договора аренды лесного участка, тем самым у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО3 заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, а равно по документам, полученным в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, а именно: - ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; - ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством; - ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; - главы 7 Лесного кодекса РФ (ст. 75 – ст. 77) согласно которой определен порядок и условия заключения договоров купли-продажи лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений для дальнейшей продажи, ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, предвидя неизбежность уничтожения лесных насаждений в результате своих действий, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в выделе 37 квартала № Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Урал», спилил под корень растущие деревья породы «лиственница» в количестве 40 штук. В результате своих незаконных действий, ФИО3 произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «лиственница» общим объемом 27,74 м?, тем самым причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 251269 рублей, исчисленному по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

ФИО3 совершил переработку, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Продолжая свои преступные действия, направленные переработку, перевозку в целях сбыта и на сбыт незаконного заготовленной древесины, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в выделе 37 квартала № Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Урал», спиленные под корень растущие деревья породы «лиственница» в количестве 40 штук, на месте рубки распилил на сортименты – бревна в количестве не менее 50 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на автомобиле «УАЗ 330365» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, перевёз незаконно заготовленную им древесину в виде бревен в количестве 25 штук из выдела 37 квартала № Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия) до двора <адрес> Республики Саха (Якутия). Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на автомобиле «УАЗ 330365» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, перевёз незаконно заготовленную им древесину в виде бревен в количестве 25 штук из выдела 37 квартала № Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия) до двора <адрес> Республики Саха (Якутия). ФИО3 сбыл незаконно заготовленную древесину в количестве 50 штук бревен ФИО5 за 20000 рублей.

Общая сумма сбытой ФИО3 заведомо незаконно заготовленной древесины общим объемом 27,74 м?, рассчитанная на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей ст. 191. УК РФ» составила 146030 рублей 30 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленных обвинениях признал частично, показал, что срубил 18 деревьев, максимум 20 штук, так как с одного дерева выходит три штуки бревна примерно длиной 270 см, ФИО10 привез только 50 штук столбов, двумя рейсами по 25 штук, если срубил 40 штук деревьев, куда делись другие, Петров ему в рубке не помогал.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что в начале мая 2021 года, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у своего знакомого ФИО6 в <адрес> «А» <адрес> в мессенджере «Whatsapp» в группах объявлений <адрес> увидел объявления граждан желающих купить столбы для изгороди, подумал, что путем продажи столбов для изгороди можно хорошо заработать, решил этим заняться и для этого решил спилить необходимое количество деревьев недалеко от <адрес> в сторону <адрес>, а транспортировку произвести с помощью своего знакомого ФИО4, у которого имеется бортовой УАЗ. В одной из групп объявлений в мессенджере «Whatsapp» разместил объявление, что продает столбы для изгороди, у него не было никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в тот же день ему на сотовый телефон позвонила женщина, которая спросила у него о наличии в продаже столбов для изгороди, сказала, что ей необходимо около 50 штук, он ответил, что может привезти данное количество столбов для изгороди. Она сообщила адрес: <адрес>, куда столбы привезти, сказала, что заплатит позже, он согласился с отсрочкой оплаты до конца мая 2021 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому ФИО4, попросил помочь в заготовке и транспортировке древесины, обещал половину выручки, он согласился. В тот же день в обеденное время около 12-13 часов ФИО4 позвонил, сказал, что освободился, через нескольку минут подъехал, взял свою бензопилу, сказал ехать в сторону <адрес>, выехали на ФАД «Вилюй» и направились в сторону <адрес>, проехав около 1-2 километров, велел свернуть налево по лесной дороге. Заехали в лес, проехав около 100 метров от ФАД «Вилюй», остановили машину. Вдвоем возле лесной дороги распивали спиртное, затем решили начать заготавливать древесину, заправил свою бензопилу «Урал» и начал выборочно пилить деревья породы «лиственница», стволы которых подходили по диаметру для столбов, для изгороди, то есть диаметром примерно от 15 сантиметров до 30 сантиметров, всего спилил 40 штук деревьев. Сразу же спиленные деревья распилил на бревна по длине примерно 2 метра 80 сантиметров, после чего вдвоем быстро погрузили бревна на борт УАЗа. С некоторых деревьев получалось по два столба, с некоторых только по одному. На УАЗ вместилось 25 штук столбов, оставив бензопилу в лесу, поехали обратно в <адрес>, доехали до <адрес>, к частному дому. Вышла ФИО5, узнал ее, со своим взрослым сыном, место где выгружать бревна, возле забора ее дома с левой стороны ворот, она подсчитала количество, сделала замечание, что некоторые бревна с трухлявой сердцевиной, что их она не принимает, он успокоил ее, что привезет нормальные бревна. Она также спрашивала про документы на древесину, он сказал, что с документами все нормально, После разгрузки они сразу же поехали на второй рейс, с места рубки леса снова загрузили бревна в количестве 25 штук, в промежутках отдыхали, пили спиртное, курили сигареты. Забрал бензопилу, следы своего пребывания прятать не стал, все оставили как есть, выехали из леса и доехали до дома ФИО5, выгрузили бревна также возле ее забора, поверх бревен, которые они привезли первым рейсом, они привезли всего 50 штук бревен, данные бревна были не очищены от коры. ДД.ММ.ГГГГ интересовался у ФИО5 об оплате бревен, сказала подходить около 15 часов. Он пешком пришел к ней в дом, она вышла и отдала ему наличными всего 20000 рублей, денежными купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штук. Рубку производили примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, после чего сразу отвезли первый рейс ФИО5 около 15 часов. Второй рейс привезли ФИО5 около 17 часов. ФИО4 об отсутствии разрешительных документов на рубку лесных насаждений не говорил (том 1, л.д.167-172).

Обвиняемый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ деревья породы лиственница срубил в выделе 3ДД.ММ.ГГГГ Бердигестяхского участкового лесничества, который расположен недалеко от <адрес> в сторону <адрес>, у него разрешительных документов не было. Дал показания аналогичные данным им в качестве подозреваемого, вину в незаконной рубке лесных насаждений и сбыт незаконно заготовленной древесины признал полностью (том 2, л.д. 191-194).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ показал место осуществления незаконной рубки лесных насаждений, в сторону <адрес> Республики Саха (Якутия) по федеральной автомобильной дороге «Вилюй» в 2 км от <адрес>, с левой стороны по проселочной дороге метров 100, пояснил, что осуществил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 40 штук с помощью своей бензопилы «Урал» и заготовил бревна длиной примерно 2 м 80 см, погрузив на автомашину УАЗ-бортовой, принадлежащую ФИО4, транспортировал двумя рейсами всего 50 штук бревен к дому ФИО5, по адресу: <адрес>, указал возле гаража место разгрузки древесины в виде бревен в количестве 50 штук. К протоколу составлена фототаблица (том 1, л.д.196-198, 199-206).

После оглашения показаний ФИО3 свои показания подтвердил частично, не согласен в части того, что срубил 40 штук деревьев.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, а также совершении переработки, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что поступило сообщение от ФИО23, выехали с сотрудниками полиции, это было в мае 2021 года, точную дату не помнит, это был выдел 3ДД.ММ.ГГГГ Бердигестяхского участкового лесничества, около федеральной трассы, напротив дамбы, в сторону <адрес>, с левой стороны, близко от трассы, трасса была видна, на месте обнаружили срубленные деревья, обнаружили 40 пней и стволов, никто на этот лес договор не заключал, там находится защитная зона, нельзя было рубить лес. Расчет ущерба дела на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зависит от окружности дерева, объема, вида леса, размера, их район относится к Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, для рубки лесных насаждений требуется разрешение, необходимо подписывать договор аренды между лесничеством и клиентом, дается срок 1 год, в этот год должен срубить деревья, убрать, сжечь остатки.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что юридические лица, осуществляющие вырубку лесных насаждений, должны иметь следующие разрешительные документы: договор аренды лесного участка, лесная декларация, проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Договора аренды лесного участка заключается между лесопользователем и Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я), далее в ГКУ «Горное лесничество» из вышеуказанного министерства направляется Распоряжение о заключенном договоре аренды лесного участка, на основании данного распоряжения вносят в ЭГАИС-ЛЕС данные о площади, номере квартала и выдела, данные лесопользователя и сроки аренды. ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» уведомляет об обязательстве оплаты арендных платежей за выданные лесопользователю лесные участки. Перед началом осуществления вырубки на лесном участке лесопользователь обязан предоставить в ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» лесную декларацию. До оформления данных документов рубка лесных насаждений незаконна. В отношении индивидуальных предпринимателей, получение разрешения несколько проще, на основании итогов аукционов с предпринимателями заключаются договора аренды, на основании которых осуществляется заготовка древесины предпринимателями. Граждане заготавливают древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, это предусмотрено ст. 30 Лесного кодекса РФ. Заготовка древесины осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Выдел 3ДД.ММ.ГГГГ Бердигестяхского участкового лесничества расположен на расстоянии не более 5 км от <адрес> в сторону <адрес>, с левой стороны дороги по отношению движения в сторону <адрес>, в зоне защитных лесов, что предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 111 Лесного кодекса РФ, так данная зона расположена в границах придорожной полосы федеральной автомобильной дороги «Вилюй», ширина зоны защитных лесов в границах придорожной полосы федеральной дороги составляет 500 метров. Факт незаконной рубки на данном участке был выявлен им во время планового рейдового мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он был на месте рубки один, всего обнаружил 40 свежесрубленных пней. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после подачи заявления в отделение полиции, выехал на место рубки с сотрудниками полиции, где произвели подсчет и замер пней, по данным которых он произвел расчет ущерба. В выделе 3ДД.ММ.ГГГГ Бердигестяхского участкового лесничества заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и аренды лесного участка запрещено, нашим лесничеством ни в коем случае на дается разрешение на рубку на данном участке, это явная незаконная рубка (том 1, л.д. 95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что по пням было видно, что срублено было 40 деревьев, было видно, что было срублено в один период. Тем более ФИО8, который сообщил об этой рубке, сказал, что ездил присматривать за своими кобылами каждый день и обнаружил рубку именно в один день, т.е. не за день, не за два до обнаружения им рубки, признаков свежей рубки не было. Место рубки было расположено справа вдоль дороги, ведущей на угодье ФИО8 и хорошо видно с лесной дороги, кроме тех сорока пней, которые были свежесрубленные, там были старые пни, рубка которых была произведена несколько лет назад, их было не много, поэтому говорил, что некоторые пни были свежие, некоторые почерневшие (том 4, л.д. 40-41).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, пояснил, что 40 пней, это были деревья, срубленные в один период, кроме этих 40 пней были еще не свежие пни, старые не считали, в настоящее время уже невозможно установить эти пни.

В суде свидетель ФИО9 показала, что является руководителем Горного лесничества, ущерба исчисляется по ставкам, имеет значение порода деревьев, на месте высчитывают по пням, измеряют диаметр пней, район относится к 6 лесотаксовому району, Восточно-Сибирский таежный район, не разрешается рубка лесов в зависимости от расположения дороги, до 500 метров охранная зона, для получения документов на рубку леса, должны написать заявление, проверяется по нормативам, после выноса распоряжения, готовится и заключается договор, должны предоставить паспорт, ИНН, техпаспорт строения, выписка из ЕГРН, она составила расчет ущерба по ст. 191.1 УК РФ, исходя из первого расчета, при которой была выявлена кубатура, по ценам на май 2021 года.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО6

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в мессенджере «Ватсап» увидела объявление о продаже столбов для забора по 350 рублей за штуку, позвонила по номеру 89142928986, ответил мужчина, по голосу узнала ФИО3, спросила может ли привезти столбы для изгороди в количестве около 50 штук, на что ФИО3 согласился, назвала свой адрес: <адрес>, предупредила, что оплату произведет позже, ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ после обеда где-то после 15 часов 00 минут к её дому подъехал УАЗ-бортовой, запоминающимся государственным регистрационным знаком <***>, с железным бортом груженный бревнами длиной около 2 метра 80 сантиметров с неочищенной корой, все бревна были породы лиственница, было видно, что они свежие, за рулем находился мужчина якутской национальности и на пассажирском сиденье ФИО3 Спросила у них, имеется ли разрешение на рубку древесины, ответили, что есть все разрешительные документы с лесхоза, указала место разгрузки на улице у ограждения и при разгрузке начала считать количество бревен, всего было 25 штук, ей нужно было 40 штук бревен, в тот же день те сделали еще один рейс, вторым рейсом привезли еще 25 штук бревен породы лиственница также длиной 2 метра 80 сантиметров, сказали, что ей надо заплатить всего 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пришел ФИО3 за деньгами, наличные денежные средства передала из дома, 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей 4 штуки (том 1, л.д. 130-132).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, попросил помочь привезти дрова из леса, так как у него в пользовании имеется автомобиль УАЗ бортовой с государственным знаком <***> регион, он согласился ему помочь, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заехал к ФИО3 по адресу <адрес>. ФИО3 вышел с бензопилой «Урал» красного цвета, далее они вдвоем поехали в магазин «ФАПК Якутия», купил две бутылки водки, затем поехали в сторону микрорайона «Эбэ» по ФАД «Вилюй» в направлении <адрес>, место куда надо было ехать ему показывал ФИО3, сидя в кабине автомобиля. Выехав из <адрес> проехали около 2 километров и затем ФИО3 указал повернуть налево в лес по лесной дороге, проехав 150 метров остановились, и ФИО3 приступил к валке деревьев, он ждал в кабине машины. Сколько деревьев свалил ФИО3 не знает, деревья распилил на сортименты, примерно по 3 м каждая, погрузили на борт его машины, о том, что у ФИО3 нет договора купли-продажи лесных насаждений не знал (том 1, л.д. 102-105).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО4 показал, что государственный регистрационный знак автомашины <***>, ранее при допросе ошибочно указал номер как А 066 АМ 14, дал показания аналогичные ранее данным, дополнительно показал, ФИО3 выборочно спилил деревья породы лиственница примерно около 40 штук (том 1, л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что имеет подсобное хозяйство, содержит пять голов лошадей, которые находятся в местности «Балыктаах» в 5 км в сторону <адрес>, съезд в данную местность с федеральной дороги «Вилюй» находится за километровым столбом № и проходит через лесной массив, в апреле и мае месяце ездил в местность «Балыктаах» каждый день. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он поехал покормить лошадей, на базе пробыл не более часа и приехал обратно в Бердигестях. ДД.ММ.ГГГГ также около 09 часов поехал на базу кормить лошадей и съехав с федеральной дороги на проселочную, заехав в лесной массив обнаружил, что поперек дороги лежат свежеспиленные деревья, которые загородили дорогу, не целые деревья, а вершины, ветки и другие отходы от деревьев. Пробыл на базе не более часа и поехал обратно в <адрес>, никого на месте рубки не видел, никакой техники не было. Место рубки расположено от трассы совсем близко, примерно 50-100 метров, по следам рубки было видно, что рубку производили не для топки, там остались по полдерева - верхние половины, которые тонкие и части основания, которые имеют незначительные следы гниения. После этого он ежедневно ездил на базу, следов дополнительной рубки не видел (том 1, л.д. 127-128).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 следует, его мать ФИО5 в начале мая 2021 года по объявлению позвонила по сотовому телефону и договорилась о покупке древесины, подходящей для изготовления столбов для изгороди длиной 2,5 - 3 метров в количестве 40 штук, тогда же договорилась об отсрочке оплаты. ДД.ММ.ГГГГ после обеда где-то после 15 часов 00 минут подъехал УАЗ-бортовой, автомобиль был с железным бортом, был загружен бревнами длиной около 2 метра 80 сантиметров с неочищенной корой, все бревна были из лиственницы, свежие. С матерью вышли, за рулем был мужчина якутской национальности лет 35-40, на пассажирском сиденье ФИО3, мать считала бревна, насчитала 25 штук, во время разгрузки бревен возле забора дома с левой стороны ворот, мать спрашивала про разрешение на вырубку леса, водитель машины, сказал, что все есть, потом привезли второй рейс. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ посчитал привезенные бревна, их было 50 штук. С конца мая по начало июня они из данных бревен построили деревянную изгородь внутри двора дома (том 1, л.д. 136-140).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что ФИО3 в период с июля 2020 года по июль 2021 года проживал с ним в его квартире, так как ему негде было жить, иногда вместе распивали спиртные, не имеет постоянного места работы, занимался заготовкой льда и дров по заказу граждан, всегда пользовался бензопилой «Урал» красного цвета, данную бензопилу до мая месяца 2021 года хранил в квартире (том 1, л.д. 239-241).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные ранее данным, ФИО4 с показаниями подозреваемого ФИО3 согласился, пояснил, что ранее при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показал, что отвез бревна в микрорайон МСО к родственникам ФИО3, поскольку об этом попросил ФИО3, на самом деле он отвез бревна длиной примерно 2,50 – 2,80 метра по адресу <адрес>, сделали два рейса (том 1, л.д.192-195).

Из рапорта оперативного дежурного отдела МВД России по Горному району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по Горному району за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут поступил материал проверки от лесничего ГКУ РС(Я) «Горное лесничество» ФИО9 о том, что во время планового рейдового задания выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 1492 выдела 37 Бердигестяхского участкового лесничества (том 1, л.д.14).

Из заявления лесничего ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» ФИО9 следует, что во время планового рейдового задания в Бердигестяхском участковом лесничестве в квартале 1492 выдел 37 обнаружен факт незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница, в связи, с чем просит принять меры по выявлению нарушителя лесного законодательства. К заявлению прилагает протокол № о нарушении лесного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.15-17).

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛФК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Горному району ФИО11, инженера ОЗЛ 1 категории ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» ФИО7 осмотрен выдел 37 квартал 1492 Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество», в ходе осмотра обнаружены следующие пни в количестве 40 штук породы лиственница с замерами диаметров: пень № – 24 см, пень № – 20 см, пень № – 24 см, пень № – 25 см, пень № – 25 см, пень № – 25 см, пень № – 17 см, пень № – 29 см, пень № – 26 см, пень № – 26 см, пень № – 16 см, пень № – 23 см, пень № – 29 см, пень № – 26 см, пень № – 29 см, пень № – 27 см, пень № – 23 см, пень № – 22 см, пень № – 25 см, пень № – 25 см, пень № – 23 см, пень № – 27 см, пень № – 15 см, пень № – 28 см, пень № – 37 см, пень № – 20 см, пень № – 28 см, пень № – 36 см, пень № – 24 см, пень № – 34 см, пень № – 31 см, пень № – 28 см, пень № – 27 см, пень № – 27 см, пень № – 20 см, пень № – 25 см, пень № – 25 см, пень № – 26 см, пень № – 27 см, пень № – 21 см. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: две пустые бутылки из-под водки «Байловская» объемом 0,5 литра, пустая пластиковая бутылка из-под сока «Вoom» объемом 1,5 литра, пластиковая бутылка масла «STIHL», две пустые консервные банки, одна пара перчаток черного цвета, пустая пачка сигарет «PHILIP MORRIS», фрагменты сигарет в количестве трех штук и одна сигарета марки «LM». К протоколу осмотра составлены схема и фототаблица (том 1, л.д. 24-34, 35, 36-66).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия в Бердигестяхском участковом лесничестве квартала 1492 выдела 37: две пустые бутылки водки марки «Байловская» без крышки, пустая бутылка из-под сока «Boom», объем бутылки 1,5 л., без крышки; пустая бутылка из полимерного материала белого цвета, внутри бутылки находится жидкость красного цвета, с этикеткой «STIHL», HP, 100 ml, без крышки; две пустые консервные банки; прорезиненные перчатки черного цвета, из матерчатого материала, изношенные, имеются сквозные повреждения на пальцах, ладонной части; пустая пачка сигарет «PHILIP MORRIS», фрагменты сигарет в количестве трех штук, одна сигарета марки «LM». К протоколу осмотра составлена фототаблица. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 75-77, 78-83, 84-85).

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 при участии защитника Петровой В.Е. изъята бензопила «Урал», о чем составлен протокол выемки, к протоколу составлена фототаблица. Изъятая бензопила «Урал» осмотрена, установлено, что бензопила красного цвета, ручки резиновые черного цвета, в рабочем состоянии, признана, к протоколу составлена фототаблица, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 178-181, 182-184, 185-187, 188-190, 191).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО5 осмотрен двор частного <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе осмотра ФИО5 указала место между проезжей части <адрес> и забором, на участке между воротами забора и гаражом место разгрузки древесины в виде бревен в количестве 50 штук, привезенных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе осмотра внутри двора от гаража до соседнего забора, расположенного с восточной стороны имеется деревянная изгородь, состоящая из деревянных столбов, вкопанных в землю, между которыми закреплены с помощью металлических гвоздей деревянные жерди продольно в виде четырех жил, Между коровником и баней расположен загон с деревянной изгородью построенный в виде закопанных в землю столбов между которыми закреплены с помощью гвоздей деревянные жерди продольно в виде четырёх жил. С западной стороны двора имеется место для хранения сена, также огороженный деревянной изгородью, построенный аналогичным способом. Со слов участвующего лица ФИО5 при строительстве данной изгороди была использована вся древесина в виде бревен в количестве 50 штук. Изъять древесину, проданную ФИО3, без нарушения целостности конструкции деревянной изгороди не представляется возможным. К протоколу составлены схематический план и фототаблица (том 1, л.д. 208-212, 213, 214-217).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъят грузовой бортовой автомобиль «УАЗ-330365» с государственным регистрационным знаком <***>, о чем составлен протокол выемки, к протоколу составлена фототаблица. Изъятый автомбиль был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составлена фототаблица, автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 226-228, 229, 230-233, 234-235, 236).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля ФИО6 осмотрена <адрес> Республики Саха (Якутия), при входе в квартиру расположена прихожая, с правой стороны в углу расположен шифоньер коричневого цвета, со слов ФИО6 ФИО3 свою бензопилу «Урал» красного цвета хранил в прихожей комнате в углу возле шифоньера. К протоколу составлены схематический план и фототаблица (том 1, л.д. 245-247, 248, 249-250).

Из расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие нарушения лесного законодательства РФ ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в количестве 40 штук породы лиственница в Бердигестяхском участковом лесничестве квартале 1492 выдел 37, объемом 27,24 куб. м, составил 251269 рублей. К расчету ущерба прилагается ведомость распределения деревьев по ступеням толщины от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость определения объемов древесины по породам от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 18-19, 20-23).

Из расчета ущерба от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ущерба, причиненного вследствие незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 УК РФ в квартале 1492 выделе 37 Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» Горный район Республики Саха (Якутия) составила 146030 рублей 30 копеек.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к выводу, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они никаких существенных противоречий не содержат.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку при его допросах, в ходе проверки показаний ФИО3 был обеспечен защитником, ему разъяснялись его права, был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем его отказе от них, показания давал добровольно, после следственных действий с протоколами ознакамливался лично, подписывал их, каких-либо замечаний и заявлений ни он, ни его защитник не имели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий с участием ФИО3

По ходатайству защитника изучен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием специалиста – заместителя лесничего ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» ФИО12, понятых ФИО13, ФИО14 осмотрено место незаконной рубки лесных насаждений в выделе 37 квартал 1492 Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра обнаружены 35 пней, установлены расстояния от пней до спиленных вершин деревьев, а также размеры спиленных оснований: 1) длина от пня до спила вершины – 4,8 м, спил оснований – 0,47; 0,65; 0,82. 2) длина от пня до спила вершины – 5,2 м, спил оснований – 0,6 м. 3) длина от пня до спила вершины – 3,6 м, спил основания – 0,8 м. 4) длина от пня до спила вершины – 5 м, спил основания – 0,4 м. длина от 5) пня до спила вершины – 5,5 м, спил основания – 0,8 м. 6) длина от пня до спила вершины – 5 м, спил основания – 0,5 м. 7) длина от пня до спила вершины – 6,2 м, спил основания – 0,4 м. 8) длина от пня до спила вершины – 4,8 м, спил основания – 0,7 м. 9) длина от пня до спила вершины – 5,2 м, спил основания – 0,6 м. 10) длина от пня до спила вершины – 6,6 м, спил основания – 0,4;0,4 м. 11) длина от пня до спила вершины – 6 м, спил основания – 1,26 м. 12) длина от пня до спила вершины – 5,1 м, спил основания – 0,42 м; 0,46 м; 0,45 м;0,63 м. 13) длина от пня до спила вершины – 5,2 м, спил основания – 0,46 м. 14) длина от пня до спила вершины – 5,4 м, спил основания – 0,46 м. 15) длина от пня до спила вершины – 3,7 м, спил основания – 0,5 м. 16) длина от пня до спила вершины – 5,2 м, спил основания – 0,5 м. 17) длина от пня до спила вершины – 6,2 м, спил основания – 0,47 м. 18) длина от пня до спила вершины – 5,7 м, спил основания – 1,15 м. 19) длина от пня до спила вершины – 5,8 м, спил основания – 0,7 м. 20) длина от пня до спила вершины – 5,4 м, спил основания – 0,3 м. 21) длина от пня до спила вершины – 5 м, спил основания – 0,65 м. 22) длина от пня до спила вершины – 5,3 м, спил основания – 0,57 м. 23) длина от пня до спила вершины – 5,6 м, спил основания – 1,25 м. 24) длина от пня до спила вершины – 5,1 м, спил основания – 0,45 м. 25) длина от пня до спила вершины – 6,2 м, спил основания – 0,7 м. 26) длина от пня до спила вершины – 5,5 м, спил основания – 0,38 м. 27) длина от пня до спила вершины – 5,3 м, спил основания – 0,34 м. 28) длина от пня до спила вершины – 5,4 м, спил основания – 0,45 м. 29) длина от пня до спила вершины – 5,1 м, спил основания – 0,4 м. 30) длина от пня до спила вершины – 5,8 м, спил основания – 0,7 м. 31) длина от пня до спила вершины – 5,1 м, спил основания – 0,4 м. 32) длина от пня до спила вершины – 5,4 м, спил основания – 0,5 м. 33) длина от пня до спила вершины – 3,2 м, основания нет. 34) спиленное дерево лежит на месте. 35) длина от пня до спила вершины – 5,2 м, спил основания – 0,42 м. Все обнаруженные пни имеют выделение смолы белесоватого цвета, кора пней светло бурого цвета. Также по все территории рубки имеются пни более ранней рубки, на что указывают образование на пнях ягеля, полное почернение древесины пня и коры, покрытие хвоей. К протоколу составлены схема и фототаблица (том 4, л.д. 81-91, 92, 93-106).

В суде свидетель ФИО12, допрошенный по ходатайству защиты, показал, что выезжал с сотрудниками полиции на осмотр места происшествия обнаружили 35 пней, одного периода, сильно трухлявые не считали, было видно, что они были срублены не в этом году.

У суда возникают сомнения в достоверности данного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осмотр проведен спустя 1 год и 3 месяца с момента совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный протокол не отражает объективные обстоятельства последствий совершенных ФИО3 действий по рубке лесных насаждений. Первоначальный протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки лесных насаждений в выделе 37 квартал 1492 Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия) было обнаружено 40 пней, что также подтвердил свидетель ФИО7 в ходе судебного следствия, указав, что эти 40 пней были одного периода, при этом из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ежедневно ездил через лес, по месту незаконной рубки лесных насаждений, при этом ДД.ММ.ГГГГ до обеда рубки лесных насаждений не было, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил спиленные деревья. Подсудимый в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные показания и показывал, что срубил 40 штук деревьев ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает свидетель ФИО4 В силу вышеуказанного, суд отклоняет протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств. Свидетель ФИО12 был допрошен по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его показания судом также отклоняются.

Таким образом, суд, выслушав, исследовав и изучив показания подсудимого, и свидетелей, а также материалы уголовного дела, считает, что доказательства, собранные по данному уголовному делу, согласуются между собой, и полностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Местом совершения преступления согласно показаниям самого подсудимого ФИО3, свидетелей и согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются выдел 37 квартала № Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия).

Время и дата совершения преступлений устанавливается из показаний самого подсудимого ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ произвел рубку лесных насаждений – 40 деревьев, распилил на сортименты - бревна и на машине ФИО4 привез по месту жительства ФИО5, а также показаниями свидетеля ФИО4, давшего аналогичные показания, свидетелей ФИО5 и ФИО10, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на автомашине УАЗ привез к их дому бревна в количестве 50 штук, показаниями свидетеля ФИО8, обнаружившего незаконную рубку лесных насаждений, что о обеда ДД.ММ.ГГГГ никакой рубки на этом месте не было, обнаружил утром ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у ФИО3 отсутствовали разрешительные документы на рубку лесных насаждений, ему было известно о запрете рубки лесных насаждений в отсутствии разрешительных документов.

Согласно расчету ущерба причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в выделе 3ДД.ММ.ГГГГ Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество», размер ущерба составил 251269 рублей 00 копеек. В соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, причиненный преступлением ущерб в размере 251269 рублей, относится к особо крупному размеру.

Доводы защиты и подсудимого, что подсудимым была произведена рубка 18-20 деревьев, опровергаются вышеизложенными доказательствами. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки лесных насаждений в выделе 37 квартал 1492 Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия) было обнаружено 40 пней, что также подтвердил свидетель ФИО7 в ходе судебного следствия, указав, что эти 40 пней были одного периода, при этом из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ежедневно ездил через лес, по месту незаконной рубки лесных насаждений, при этом ДД.ММ.ГГГГ до обеда рубки лесных насаждений не было, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил спиленные деревья, подсудимый в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные показания и показывал, что срубил 40 штук деревьев ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает свидетель ФИО4

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания обвинением суду представлен расчет, таксы для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей ст. 191.1 УК РФ утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое действует с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб чего то составил 146030 рублей 30 копеек, исходя из этого расчета обвинение переквалифицировало действия ФИО3 с ч. 3 ст. 191.1 УК РФ на ч. 1 ст. 191.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 191.1 УК РФ крупным размером считает стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает 80000 рублей, а особо крупным размером - 230000 рублей, следовательно, причиненный преступлением ущерб в размере 146030 рублей 30 копеек, относится к крупному размеру.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191.1 УК Рф относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признал, в том числе по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ частично, в части количества срубленных им деревьев, показав, что им было срублено 18-20 деревьев.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении переработки, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенной в крупном размере, подтверждаются совокупностью вышеизложенных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно заготовил древесину в количестве 40 штук породы лиственница в Бердигестяхском участковом лесничестве квартале 1492 выдел 37, объемом 27,24 куб. м. Указанную древесину он распилил на сортименты – бревна в количестве 50 штук, перевез на автомашине, принадлежащей ФИО4 из выдела 37 квартала № Бердигестяхского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Горное лесничество» административной территории МО «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия) до двора <адрес> Республики Саха (Якутия) и сбыл 50 штук бревен ФИО5 за 20000 рублей. Указанное подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО10, а также других доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 191. 1 УК РФ на ч. 1 ст. 191. 1 УК РФ, как переработку, перевозку в целях сбыта и сбыт незаконно заготовленной древесины в крупном размере.

Изучением характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что ФИО3 не женат, сожительствует с ФИО15, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуется посредственно, временами употребляет спиртные напитки, на учете в органах профилактики не состоит, постоянной работы не имеет, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоит, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Горная центральная районная больница», данных о личности подсудимого ФИО3 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО3 признается судом вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности с назначением наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО3 преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ относится к тяжким преступлениям, предусмотренное ч. 1 ст. 191.1 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд в соответствии с части 2 статьи 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетних детей, признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в суде, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного места работы, назначает по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 260 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ФИО3 подлежит освобождению от назначенного по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ наказания.

По наказанию, назначаемому по ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО3 считает возможным применить условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ необходимо возложить на ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание в том, числе отсутствие соответствующего образования у подсудимого, суд не усматривает.

В рамках уголовного дела прокурором Горного района РС (Я) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 251269 рублей в пользу лесного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ФИО3 251269 рублей.

ФИО3 иск не признал в полном объеме, пояснил, что расчет сделан из 40 срубленных деревьев, а он вырубил 18 деревьев.

Защитник Павлов П.Е. поддержал доводы подсудимого.

Согласно расчету ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, причиненного лесному хозяйству вследствие нарушения лесного законодательства РФ ГКУ РС (Я) «Горное лесничество», причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений в количестве 40 штук породы лиственница в Бердигестяхском участковом лесничестве квартале 1492 выдел 37, объемом 27,24 куб. м, ущерб составил 251269 рублей (том 1, л.д.18-23).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно положениям п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых преступлениях установлена судом, его действиями причинен вред окружающей среде, сумма которой подтверждается представленным расчетом.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Горного района РС (Я) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 251269 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению, в пользу местного бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 УК РФ и частью 1 статьи 191.1 УК РФ назначить наказание:

по части 3 статьи 260 УК РФ 3 года лишения свободы;

по части 1 статьи 191.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания по части 1 статьи 191.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание по части 3 статьи 260 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ условно осужденного ФИО3 обязать:

ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным инспекцией;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковое заявление прокурора Горного района Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 251269 (двести пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек в пользу местного бюджета муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу «Урал», две бутылки из-под водки, пустую пластмассовую бутылку из-под сока, пустую бутылку из-под масла «STIHL», две вскрытые жестяные банки, одну пару перчаток черного цвета, пустую пачку сигарет, фрагменты сигарет в количестве трех штук, одну сигарету уничтожить; автомобиль «УАЗ-330365» с государственным регистрационным знаком <***> – считать возвращенным законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова