Дело № 2-597/2025
УИД: 76RS0016-01-2024-006311-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Миллионщиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и с участием автомобиля Volkswagen PASSAT, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 Органами ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО ВСК по договору КАСКО. САО ВСК признало ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования транспортного средства, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 1421004 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 400000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО. Также потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив документы подтверждающие понесенные затраты на лечение. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие», рассмотрев документы, признало произошедшее страховым случаем и возместило понесенные убытки в размере 65250 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. С учетом установления факта нахождения ответчика, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право для обращения к ответчику с регрессным иском о возмещении произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставил заявление о согласии с иском. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Признание иска принято судом. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, признания иска ответчиком, суд считает, что сумма ущерба в размере 465250 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы. Таких доказательств суду ответчиком не предоставлено.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14132 руб., а также почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Страховая компания «Согласие» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 465250 руб., расходы по оплате госпошлины 14132 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., всего 479468 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.О.Корендясева