РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании процентов по договору займа за период после вынесения судебного решения о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Указал в обоснование иска, что 13.10.2017 года между ним (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 4988000 рублей со сроком возврата до 13 февраля 2018 года.

31.12.2017 ФИО4 умер.

Наследником ФИО4 является несовершеннолетняя ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 5188000 руб., состоящая из основного долга 4988000 руб. и процентов 200000 руб., однако до настоящего времени решение не исполнено.

Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующем размере: 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со второго календарного дня от такой просрочки, 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с пятнадцатого календарного дня от такой просрочки.

Истец производит расчет, исходя из состоявшегося решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года, которым за 57 дней просрочки взысканы проценты в размере 200000 руб.

Просит взыскать проценты за период с 29.08.2018 по 18 мая 2021 года в размере 3037358,61 руб., проценты за период с 18 мая 2021 года до 20 мая 2021 года из расчета 3508,77 руб. в день, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 23386,79 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 5188000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 7214192 руб.

Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующем размере: 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со второго календарного дня от такой просрочки, 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с пятнадцатого календарного дня от такой просрочки.

Проценты за период с 29.08.2018 по 20 мая 2021 составляют 148891800 руб. (4988000 руб. х 3% х 995 дней).

Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой безоснователен, начисление процентов возможно по день фактического исполнения обязательства.

Проверив факт исполнения решения суда ответчиком о возврате задолженности истцу 20 мая 2021 года, применяя положения статей 309, 310, 819, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из наличия оснований для возложения на ответчика обязанности уплатить предусмотренные договором займа проценты.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении размера процентов.

Определяя размер процентов с учетом положений части 1 статьи 333 и п. 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, того, обстоятельства, что должником является несовершеннолетняя, исходя из баланса интересов сторон, общеправового принципа разумности и справедливости, суд снижает размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23386,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23386,79 руб., а всего 223386,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 30 мая 2023 года