72RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 900 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 51 000 рублей под 16,5% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьими лицами ФИО3, нотариус ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4, ПАО «Сбербанк», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на сумму кредита в размере 51 000 рублей под 16,5% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед заёмщиком исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено на основании заявления дочери умершего ФИО2 Также наследником по закону является дочь ФИО5, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась. Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателя имелись денежные средства на счете № <данные изъяты>, на дату ответа банка ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>.

Согласно ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости не содержатся.

Согласно ответу МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

Из ответа ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве учреждения в отношении лица ФИО1 имеются сведения о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ФИО1 имеет счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательства по кредитному договору, а его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 900 рублей 11 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 49 011 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 29 888 рублей 40 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 900 рублей 11 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 49 011 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 29 888 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 года.

Председательствующий С.М. Котова