Дело № 2-983/2023
25RS0010-01-2022-008098-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор займа № от 06.12.2021, по условиям которого микрофинансовая компания передала ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на 90 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Подписывая указанный договор заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа, которые находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/. Согласно п. 4.3. Правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовй компании. Согласно п. 4.4. Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Займ предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Согласно п. 4.6. Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. СМС-сообщение, помимо кода может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <***> и представляет собой ключ электронной подписи, придаваемом данному термину п.5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения, использования аналога собственноручной подписи. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства были переданы заемщику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в п 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора займа, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 08.02.2022 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 (дата уступки права (требования)) в сумме 57 300 рублей 96 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 23 180 рублей, сумму задолженности по процентам – 34 120 рублей 96 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа. размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. В соответствии с п. 13 договора должник согласен на уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. 28.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 06.12.2021 № заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 28/06-1 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 28.06.2022. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг не возвращен. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, обратившись за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 47 судебного района г. Находки, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 06.12.2021 №, образовавшуюся за период с 08.02.2022 по 28.06.2022 в размере 57 300 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 02 копейки.
Истец ООО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующейся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № от 06.12.2021, по условиям которого микрофинансовая компания передала ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на 90 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет.
Согласно п. 4.4. Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.
В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <***> и представляет собой ключ электронной подписи, придаваемом данному термину п.5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи».
Тем самым между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа 06.12.2021 на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 06.03.2022.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.
Исходя из условий представленного в дело договора, фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявке на предоставление займа. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Материалами дела установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме до настоящего времени не возвращены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 договора займа должник согласен на уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
28.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 06.12.2021 № заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 28.06.2022.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На претензию ответчик не отреагировал, долг не возвращен.
Задолженность ответчика перед истцом с 08.02.2022 (срок возврата суммы займа) по 28.06.2022 (дата уступки права (требования)) составляет сумму в размере 57 300 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 180 рублей, задолженность по процентам – 34 120 рублей 96 копеек.
В нарушение ст. 309 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ ответчиком, принятые на себя обязательства, до настоящего времени полностью не исполнены.
Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны обоснованными и математически верными.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с заемщика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 06.12.2021 № за период с 08.02.2022 по 28.06.2022 в размере 57 300 рублей 96 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 06.12.2021 №, образовавшуюся за период с 08.02.2022 по 28.06.2022 в размере 57 300 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 02 копейки, всего 59 219 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 23.03.2023