мотивированное решение суда составлено 19.06.2025

50RS0№-77

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ

Московская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным следующее движимое имущество, находящееся в помещении № камеры хранения вещественных доказательств отдела дознания Московской таможни, расположенной по адресу: <адрес>: отрезок бумаги на лицевой стороне которого имеется изображение с текстом «ЛДК Таможенно-логистический оператор»; лист бумаги формата А4, озаглавленный «ФИО1»; лист бумаги формата А4, содержащий машинописный текст: «Данные для настройки электронного декларирования через интернет..». Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок Acer Aspire с/н PTSDX№. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок Oldi Computers с/н 0491379. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок Oldi Computers с/н 0499892. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; образцы ткани. Упакованы в сейф-пакет №АВ05294322; тетрадь для записей Clean Notebook. Упакована в бумажный конверт, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; копия договора 6/52 от ДД.ММ.ГГГГ. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок, изъятый в ООО «Транс-Бизнес Э». Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности.

Свои требования мотивирует тем, что в результате таможенного досмотра товара обнаружены незаявленные товары, до настоящего времени, собственники имущества в таможенные органы не обращался.

Заявитель – Московская таможня в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 91).

Заинтересованные лица - ООО "Транс-Бизнес Э", ООО "Биолайн", ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 84-90) о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно материалам дела, в результате таможенного досмотра товаров, задекларированных по ДТ №, обнаружены товары, не заявленные в данной декларации, а именно: отрезок бумаги на лицевой стороне которого имеется изображение с текстом «ЛДК Таможенно-логистический оператор»; лист бумаги формата А4, озаглавленный «ФИО1»; лист бумаги формата А4, содержащий машинописный текст: «Данные для настройки электронного декларирования через интернет..»; системный блок Acer Aspire с/н PTSDX№; системный блок Oldi Computers с/н 0491379; системный блок Oldi Computers с/н 0499892; образцы ткани; тетрадь для записей Clean Notebook; копия договора 6/52 от ДД.ММ.ГГГГ; системный блок.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ (л.д. 10-15). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено (л.д. 59-62).

В рамках расследования уголовного дела указанное имущество были изъяты и признаны вещественными доказательствами (л.д. 29-30, 31-33, 37-42).

В адрес ООО "Транс-Бизнес Э", ООО "Биолайн", ФИО2 направлялись уведомления о месте нахождения товара, подлежащего выдаче (л.д. 63-73).

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможня наделена правом обращения с исками и заявлениями в суды о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности которой собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК Российской Федерации, гл. 33 ГПК Российской Федерации, не применим.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку собственник заявленного имущества не предпринял каких-либо действий в отношении него, что свидетельствует об отказе от права собственности на имущество, факт оставления движимого имущества собственником не опровергнут, заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования Московской таможни – удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество, находящееся в помещении № камеры хранения вещественных доказательств отдела дознания Московской таможни, расположенной по адресу: <адрес>: отрезок бумаги на лицевой стороне которого имеется изображение с текстом «ЛДК Таможенно-логистический оператор»; лист бумаги формата А4, озаглавленный «ФИО1»; лист бумаги формата А4, содержащий машинописный текст: «Данные для настройки электронного декларирования через интернет..». Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок Acer Aspire с/н PTSDX№. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок Oldi Computers с/н 0491379. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок Oldi Computers с/н 0499892. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; образцы ткани. Упакованы в сейф-пакет №АВ05294322; тетрадь для записей Clean Notebook. Упакована в бумажный конверт, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; копия договора 6/52 от ДД.ММ.ГГГГ. Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности; системный блок, изъятый в ООО «Транс-Бизнес Э». Упакован в полимерный пакет, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.