Дело № 2-95/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-001457-63)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, Территориальному управлению Росимущество в Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Сахалинской области об освобождении имущества - автомобиля от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Сахалинской области), Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Сахалиснкой области об освобождении от ареста имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, в обоснование иска истец указал, что в рамках расследования уголовного дела № в отношении ФИО (должника) на движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № (далее Имущество) был наложен арест постановлением <данные изъяты> от 28.08.2015 г.. На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России от 21.07.2021 Имущество было передано на торги ТУ Росимущества в Сахалинской области путем продажи на универсальной торговой платформе <данные изъяты>/. По результатам торгов им было приобретено данное Имущество, однако на сегодняшний день на его Имущество наложен арест, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинспекции.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УМВД России по Сахалинской области.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Хабаровскому краю.

Истец ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ФИО надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Сахалинской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, просили в удовлетворении исковых требований к УФК по Сахалинской области отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Сахалинской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представители третьих лиц УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Хабаровскому краю надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Поскольку сделка исполнена, до настоящего времени никем не оспорена, следовательно, истец является собственником транспортного средства.

По общему правилу, пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением судьи <данные изъяты> от 28 августа 2015 года наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО: автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, идентификационный номер №.

Согласно сообщению УМВД России по Сахалинской области от 29 августа 2022 года следует, что сведения о наложенном ограничении на совершение регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, внесены в учеты ГИБДД Сахалинской области сотрудниками <данные изъяты> 06 октября 2015 года на основании постановления <данные изъяты> от 28 августа 2015 года (дело №). Учитывая, что до настоящего времени судебные акты об отмене указанного ограничения в адрес <данные изъяты> не поступали, сведения об ограничении имеют текущий статус.

Судом установлено, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 06 февраля 2018 года ответчик ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), ч. 6 ст. 290 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) УК РФ и назначено наказание на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО назначено наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 171000000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

Арест, наложенный на имущество ФИО: 1/3 доли квартиры из двух комнат площадью <данные изъяты> <адрес> (кадастровый №); автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, идентификационный номер №, хранящийся на территории УФСБ России по Сахалинской области по <адрес>; денежные средства в сумме 842270 руб. 69 коп., находящиеся на специальном карточном счете № в <данные изъяты>) по <адрес>, - сохраняется до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок проведения торгов, в частности в процессе исполнительного производства, регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно п. п. 1 и 5.5 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, п. 1.2 Соглашения ФССП России №, Росимущества № от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества, арестованного во исполнение судебных решений; реализация арестованного имущества осуществляется Росимуществом (его территориальными органами) и привлекаемыми им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физическими и юридическими лицами (специализированные организации).

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением судебного пристава исполнителя от 21 июля 2021 года арестованное имущество автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ФИО 22 октября 2021 года на публичных торгах по договору № от 09 ноября 2021 года купли-продажи арестованного имущества был приобретен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 1.2. Договора купли-продажи № от 09 ноября 2021, Имущество продается на основании постановления судебного пристава -исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России от 21 июля 2021 года.

Актом приема-передачи от 09 ноября 2021 года к договору купли- продажи арестованного имущества № от 09 ноября 2021 истцу ФИО передано арестованное имущество автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с обременением: арест. Переход права собственности подлежит регистрации в установленном законом порядке.

В связи с тем, что постановлением судьи <данные изъяты> от 28 августа 2015 года наложен арест на имущество, автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО, истцу будет отказано в производстве регистрационных действий.

Судом установлено, что спорное имущество было приобретено истцом в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований к ответчику ФИО.

Как указано в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО в удовлетворении исковых требований к ответчикам Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Сахалиснкой области, как к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, идентификационный номер №, наложенного постановлением судьи <данные изъяты> от 28 августа 2015 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ответчикам Территориальному управлению Росимущество в Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Сахалинской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Моталыгина