Дело № 2-2372/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-002768-79

10 ноября 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаря Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.10.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_235490. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 164 862 руб. 51 коп. По договорам цессии требования к ответчику переходили от ЗАО «Связной Банк» к ООО «Феникс», от ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 от ФИО1 ФИО5 к истцу. На сегодняшний день, права требования к ответчику принадлежат ООО «РСВ» В связи с чем истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 902,16, из которых 99 880 руб. 57 коп. – основного долга, 22021 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 руб. 04 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 заключила договор кредитной карты ЗАО «Связной Банк» с лимитом кредитования 100 000 рублей под 33% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца. В данном договоре прописаны все существенные условия, с которыми согласился ответчик, подписав договор и график платежей.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик соглашался со всеми предложенными Банком Общими условиями обслуживания физических лиц и тарифами по банковскому обслуживанию, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении, что подтверждает факт ознакомления ответчика с условиями Договора кредита, что не опровергает то обстоятельство, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовался услугами банка.

Факт пользования денежными средствами по кредитной карте подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

12.11.2021 право требования по кредитной задолженности ФИО2 по договору №S_LN_5000_235490 от 06.10.2012 перешло к истцу по на основании договоров уступки права требования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед составляет 121 902 руб. 16 коп., из которых 99 880 руб. 57 коп. – основного долга, 22021 руб. 59 коп. – проценты.

Расчет суммы задолженности и процентов, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №№ от 06.10.2012 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3638,04 руб. В силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 3638,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Архангельска (№ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 06.10.2012 №№ в размере 121 902 руб. 16 коп., из которых: 99 880 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 22021 руб. 59 коп. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,04 руб. Всего взыскать – 125 540 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 17.11.2022.