2а-1097/2022
24RS0004-01-2022-000627-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 14 сентября 2022 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Орловой К.А.,
с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Березовского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение, выданное 16.12.2020 года на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М». Однако по сведениям КГБУЗ «Березовская районная больница» ответчик состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом « », что препятствует управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М» по водительскому удостоверению №3 (2009) серии №, выданному 16.12.2020 года.
В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Березовского района Красноярского края Гриднев С.В. административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители заинтересованных лиц МО МВД России «Березовский», КГБУЗ «Березовская районная больница» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В ч.1 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 2 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу абзаца 2 п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских психических ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются: Органические, включая симптоматические, психические расстройства; Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства; Расстройства настроения (аффективные расстройства); Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства; Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте; Умственная отсталость; Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ; Эпилепсия; Ахроматопсия; Слепота обоих глаз.
Как установлено судом, 16.12.2020 года ФИО1 выдано водительское удостоверение №3 (2009) серии №, категории «В, В1(AS), М» на управление транспортными средствами, что подтверждается карточкой операции с ВУ.
По сведениям КГБУЗ «Березовская районная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра с 1993 года с диагнозом: . 22.02.2022 года ФИО1 был госпитализирован в психиатрический стационар на лечение в
Согласно эпикризу филиала №5 КНБУЗ ККПНД №1 с. Овсянка от 31.03.2022 года, ФИО1 проходил курс лечения с 22.02.2022 года по 31.03.2022 года по направлению КГБУЗ «Березовская РБ», ему поставлен диагноз:
Согласно заключению эксперта № 3271/д от 18.07.2022 года, ФИО1 обнаруживает
Поскольку заключение экспертизы содержит однозначные, утвердительные выводы на поставленные судом в определении суда вопросы, является полным, обоснованным и не содержит противоречий, соответствует требованиям статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела медицинскими документами и заключением судебной экспертизы подтверждено наличие у ФИО1 психического заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Березовского района Красноярского края удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), М» по водительскому удостоверению №3 (2009) серии №, выданному 16.12.2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья: Е.С.Лапунова