УИД 16RS0043-01-2025-003324-08

Дело № 2-3641/2025

Решение

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Нижнекамск,

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре Хуснуллиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на том основании, что 12 мая 2012 между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту лимитом 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) N 49200415 от 20 апреля 2015 года в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 83416 рублей 68 копеек. Заочным решением Нижнекамского городского суда от 26 января 2022 года взыскано с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2021 года в размере 82836 рублей 55 копеек, а также государственная пошлина в размере 2686 рублей 00 копеек. Данное решение исполнено 05 мая 2022 года. В виду просрочки исполнения ответчиком по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 05 мая 2022 года в размере 144374 рублей 89 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 по 16 марта 2022 года, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив, оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, 12 мая 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа N 2723453915, по условиям которого, лимит овердрафта составляет 200 000 рублей, ставка по кредиту – 29,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 49200415, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 12 мая 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 83416 рублей 68 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно заочному решению Нижнекамского городского суда от 26 января 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2021 года в размере 82836 рублей 55 копеек, а также государственная пошлина в размере 2686 рублей 00 копеек.

Согласно справки ООО «АФК» данное решение исполнено 05 мая 2022 года.

Ответчиком последний платеж был произведен 05 мая 2022 года в сумме 85704 рублей 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО "АФК" просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 05 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору было исполнено ответчиком 05 мая 2022 года

19 мая 2025 года в адрес суда поступило исковое заявление ООО «АФК», направленное по почте 13 мая 2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по задолженности.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2025 года

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов