Дело №2-2524/2023

25RS0005-01-2023-001849-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», грн №, автомобилю <данные изъяты>, грн №, собственником которого является ФИО, причинен ущерб в размере 74 698 руб., который был выплачен потерпевшему на основании заключенного с ФИО договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «Ущерб», «Хищение». Ссылаясь на отсутствие у ответчика договора ОСАГО, просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 698 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,94 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин «<данные изъяты>», грн №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1 (сведения о страховом полисе ОСАГО отсутствуют), и <данные изъяты>, грн №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО, наличие вины ФИО1 в совершении ДТП, подтвержденной постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины <данные изъяты>, грн №; наличие договора страхования поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «Ущерб», «Хищение» с САО «РЕСО-Гарантия»; факт уплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения ФИО в размере 74 698 руб. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п.3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, причинившего ущерб и не застраховавшего своей гражданской ответственности, в пользу страховщика, возместившего данный ущерб, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 698 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2 440,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 698 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2023