Решение по делу № 2А-1601/2023 от 29.03.2023

25RS0***-22

Дело № 2а-1601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 КонстА.ичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 КонстА.ичу, указав, что *** ФИО1 осужден Советским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от *** приговор Советского районного суда г. Владивостока от *** изменен, с ФИО1 солидарно взысканы процессуальные издержки в размере 140 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменений.

На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ***, ФИО1 *** освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней. Условно досрочный срок истек ***. Срок погашения судимости ***.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от родственников не поступало, в течение года (два раза) был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судим за совершение тяжкого преступления.

В отношении ФИО1 вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением по каждому правонарушению наказания в виде административного штрафа. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Штрафы не оплачены.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установить следующие административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Представитель административного истца ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления административного надзора и указанных в иске административных ограничений в отношении ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора регламентированы Федеральным законом от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 3 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 указанного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений определены ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что приговором Советским районным судом г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок погашения судимости ***.

Постановлениями заместителя начальника отдела полиции ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от *** ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут, по каждому, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, с учетом материалов, характеризующих его личность, суд находит обоснованным административные требования истца об установлении административного надзора сроком на один год.

С учетом исследованных материалов в отношении ФИО1, который осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого общественно опасного поведения, в связи с чем полагает необходимым в силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ на период административного надзора установить ему следующие административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 4) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 КонстА.ичу – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 КонстА.ича, *** года рождения, место рождения: г. Владивосток Приморского края, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. *** ***, ***, административный надзор сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 КонстА.ичу следующие административные ограничения:

1) являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

4) запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов