Дело ...

УИД 04RS0...-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

***

Железнодорожный районный суд Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ***., образовавшуюся за период с ***. по ***. включительно, в размере 67 623,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,72 руб.. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***. между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 37 920 руб. сроком на 24 месяца.

Согласно условиям договора ответчик должен был возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по 2 317,62 руб. ежемесячно.

Установлено, что ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту имел место ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ***. КБ «Ренессанс кредит» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору к истцу ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования № ... от ***..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ***. по ***. включительно, в размере 67 623,93 руб..

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку срок исковой давности исчисляется в данном случае по каждому просроченному платежу и с даты последнего платежа по кредиту ***. прошло более трех лет, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности только в ***., то срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО2 истек. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 228,72 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022г.

Судья Урбашкиева Э.К.