Дело №*
УИД 73RS0№*-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указала, что признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку путем обмана у нее были похищены денежные средства в сумме 60000 руб. Деньги она перечислила с банковской карты «Уралсиб» на карту, зарегистрированную на ФИО2
Просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 60000 руб., комиссию по переводу из банка в банк 900 руб., в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, какие-либо возражения суду не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является причинение вреда.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обращалась в органы полиции по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 60000 руб.
В отношении неустановленного лица (ДАТА) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением от (ДАТА) ФИО1 признана потерпевшей, поскольку неустановленное лицо (ДАТА) путем обмана похитила у нее денежные средства в сумме 60000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.
Историей операций по дебетовой карте подтверждается, что (ДАТА) был совершен перевод на карту 5157****8330 в сумме 60000 руб., комиссия за проведенную операцию составила 900 руб. Квитанцией ПАО «Банк Уралсиб» подтверждается, что итого поступило на карту получателя №* руб.
Информацией ПАО Сбербанк подтверждается, что карта получателя указанной суммы №* принадлежит ФИО2.
Сообщением МО МВД России «Кунгурский» подтверждается, что производство по вышеуказанному уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ФИО1 материального ущерба истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действия (бездействия), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между его противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истец в порядке, установленном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмет иска, а также и его основание не менял и не уточнял.
Поскольку судом не установлено, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен материальный ущерб, доказательств обратного суду не представлено, во взыскании суммы в размере 60900 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, надлежит отказать.
Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истцом указано, что ответчик совершил в отношении него преступление, в связи с чем считает возможным взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Вместе с тем, доказательств совершения преступления ответчиком в отношении истца суду не представлено.
Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда по указанным доводам истца также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).
Председательствующий судья С.В. Федосеева