Дело № 2-245/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000118-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МК « Финмолл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа ... от 15 ноября 2021 года в размере 101 226 рублей 17 копеек, из которых 68 514 рублей 80 копеек – основной долг, 32 711 рублей 37 копеек–проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 224 рубля 52 копейки.

В исковом заявлении указано, что 15 ноября 2021 года между ООО МК « Финмолл » и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа ... на сумму 100 000 рублей, процентная ставка 193 % годовых, сроком займа на 52 недели, еженедельный платеж – 4 361 рубль, последний платеж – 4 223 рубля 17 копеек. Договор заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п.2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе»).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако, ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 12 августа 2022 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 02 декабря 2022 года задолженность по договору займа составляет 101 226 рублей 17 копеек, из которых 68 514 рублей 80 копеек – основной долг, 32 711 рублей 37 копеек– начисленные, но не уплаченные проценты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако приказ был отменен.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: ..., не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия деятельности ООО МК «ФИНМОЛЛ» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МК « Финмолл » и ФИО1 (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа ... на сумму 100 000 рублей, процентная ставка 193 % годовых, сроком займа на 52 недели, еженедельный платеж – 4 361 рубль, последний платеж – 4 223 рубля 17 копеек (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 14 вышеуказанного договора, ФИО1 выразила согласие с Общими условиями предоставления займа, указав, что они ей известны, понятны и принимаются в полном объеме (л.д. 13).

В соответствии с разделом 1 Общих условий, подписание заемщиком Индивидуальных условий означает принятие общих условий полностью и согласие со всеми их положениями. Заключая договор, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата микрозайма, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора – п.1.2 договора (л.д. 14).

Начисление процентов и периодические платежи производятся согласно пункту 3 Общих условий (л.д. 14).

Факт подписания индивидуальных условий договора ... от 15 ноября 2021 года ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи подтверждается выпиской из Базы данных (л.д. 11).

Из приложения № 1 к договору микрозайма ... также следует, что ФИО1 подписала распоряжение о перечислении части микрозайма в размере 3 000 рублей в пользу САО «ВСК». При этом ей было известно и понятно, что приобретение услуг третьего лица не влияет на представление ей микрозайма и на его условия, а предоставление ей микрозайма никак не влияет на условия приобретения ею услуг у третьего лица (л.д. 18).

Факт предоставления ООО МК «ФИНМОЛЛ» ФИО1 нецелевого, процентного займа по договору ... в сумме 97 000 рублей подтверждается платежным поручением ... от 15 ноября 2021 года, а факт перечисления денежных средств ООО МК «ФИНМОЛЛ» в сумме 3000 рублей в пользу САО «ВСК» на основании распоряжения ответчика подтверждается выпиской из реестра за № 1 от 15 ноября 2021 года (л.д. 17-20).

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

В отсутствие иного, суд находит установленным, что ФИО1 обязательств по договору микрозайма надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 02 декабря 2022 года задолженность по договору займа составляет 101 226 рублей 17 копеек, из которых 68 514 рублей 80 копеек – основной долг, 32 711 рублей 37 копеек– начисленные, но не уплаченные проценты (л.д. 26-28).

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств, опровергающих доводы либо расчеты истца, ответчиком не представлено.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ следует, что деятельность микрофинасовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, вне зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В данном случае, в Договоре потребительского займа указанные сроки прописаны в Разделе 1 Индивидуальных условий.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы по договору микрозайма подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенных норм права, объема и условий заключенного с ФИО1 договора в сумме 101 226 рублей 17 копеек, из которых 68 514 рублей 80 копеек – основной долг, 32 711 рублей 37 копеек– начисленные, но не уплаченные проценты. При этом, размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям ... от 16 декабря 2022 года и ... от 30 августа 2022 года государственная пошлина в размере 3224 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения: ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (...):

–задолженность по договору потребительского микрозайма ... от 15 ноября 2021 года в общей сумме 101 226 (сто одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек, из которых 68 514 рублей 80 копеек – основной долг, 32 711 рублей 37 копеек–проценты;

– возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3224 рубля 52 копейки.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.